سری پردازنده: INTEL CORE I7 8750H
ظرفیت حافظه رم: 16GB DDR4
ظرفیت حافظه داخلی: 256GB SSD + 500GB HDD
اندازه صفحه نمایش: | 15.6inch | FULL HD |
پردازننده گرافیک: NVIDIA GEFORCE GTX 1060 6GB
تا به حال لپ تاپ ایسوس TUF FX504 اولین لپ تاپی است که از نام TUF استفاده می‌کند. این نام‌گذاری برای جلب توجه بازیکنان ورودی طراحی شده است که ممکن است نخواهند بیشتر بر روی یک سیستم "مناسب" از سری Republic of Gamers (ROG) هزینه کنند. به عبارت دیگر، لپ تاپ بودجه‌ای TUF FX504 مستقیماً زیر ارزانترین لپ تاپ ROG موجود در سلسله مراتب قرار می‌گیرد.
سیستم آزمایشی ما امروز مدل FX504GD با صفحه نمایش 15.6 اینچی است که نسخه کوچکی از مدل‌های سری FX503 سال گذشته را نمایندگی می‌کند. این مدل جدید از پردازنده‌های Coffee Lake-H (i5-8300H، i7-8750H)، کارت‌های گرافیک GTX مبتدی (GTX 1050، GTX 1050 Ti) و تنها گزینه‌های نمایشگر FHD (TN، IPS یا 120 Hz) استفاده می‌کند، در حالی که مدل FX503 سال گذشته به کارت گرافیک GTX 1060 هم می‌رسید. قیمت شروعی ۷۰۰ دلاری، با این حال، بسیار جذاب و قابل مقایسه با لپ تاپ‌های ورودی مانند Lenovo Legion Y520، Dell Inspiron 7577، Gigabyte Sabre 15، HP Pavilion 15 Power و سری Acer Aspire است. متأسفانه، بررسی ما در زیر نشان می‌دهد که FX504GD برای این قیمت پایین کمی بیش از حد فداکاری می‌کند.
قاب تقریباً مشابه FX503 است، به جز برخی تغییرات ظاهری کاملاً زیبایی در کاور خارجی و گوشه‌ها. ایسوس علامت‌های تاکیدی روی سطح خارجی افزوده است در حالی که گوشه‌ها را برای دید شیب‌دارتر به صورت مدل‌های گرد کرده است. در غیر این صورت، سختی قاب اساساً یکسان است. به طور خلاصه، پایه به نظر مقاوم می‌آید با توجه به قیمت، اما درب می‌توانست به خصوص در وسط آن بیشتر مقاوم باشد. پایه لپ تاپ Inspiron 7577 به دلیل تقویت داخلی آلومینیومی آن حتی قوی‌تر و سنگین‌تر است.
توجه کنید که زیر لپ تاپ اکنون یک قطعه است در حالی که FX503 سال گذشته بخش قابل جابجایی برای نمایش بی‌سیم‌ها و شیارهای SODIMM داشت.
لبه‌ها و گوشه‌های لپ تاپ تیزتر و زاویه‌های تیزتری نسبت به FX503 دارد...
... اما در غیر این صورت، در طراحی، حس و کیفیت به طور کلی یکسان است.
نشانه‌های قرمز جدیدی روی استراحتگاه دست افزوده شده است.
دو توربین عقبی با ورود و خروج هوا
ما انتظار پورت Thunderbolt 3 را نداریم زیرا این یک سیستم بازی بودجه‌ای است. با این حال، حذف‌های چشمگیری وجود دارد که خریداران پتانسیل باید از آن آگاه باشند. عدم وجود هر دو USB Type-C و خواننده کارت حس غریبی در یک شاسی ضخیم 15 اینچی به نظر می‌رسد. علاوه بر این، هیچ پورتی در لبه راست سیستم وجود ندارد که ممکن است برای کاربران ناراحتی ایجاد کند. حتی FX503 سال گذشته شامل پورت‌های USB در هر دو طرف نوت‌بوک بود.
جلو: هیچ اتصالی وجود ندارد
راست: قفل کنزینگتون
عقب: هیچ اتصالی (نشانگرهای وضعیت)
چپ: آداپتور برق، RJ-45 گیگابیت، HDMI 1.4، USB 2.0، 2x USB 3.0، صدا کمبو 3.5 میلیمتر
هیچ لوازم اضافی به جز آداپتور برق و کارت ضمانتی در داخل جعبه وجود ندارد.
همانطور که قبلاً اشاره شد، ایسوس سخت‌تر کرده است تا نوت‌بوک را خدمات دهی کند به مقایسه با FX503. برداشتن پیچ‌ها از پایین نوت‌بوک نیاز به پاره کردن یک پوشش پلاستیکی دارد تا اشاره‌گری به مداخله از طرف کاربر ایجاد شود. کاربران 2x شیار SODIMM و 2x شیار ذخیره‌سازی خواهند یافت. اینتل اپتین پشتیبانی می‌شود.
کیبورد (~۳۴.۳ سانتیمتر در ۱۰.۴ سانتیمتر) و تاچ‌پد (۱۰.۳ سانتیمتر در ۷.۳ سانتیمتر) عیناً مشابه FX503 است به جز برخی تغییرات زیبایی در اطراف لبه‌ها. برای اطلاعات بیشتر در مورد بازخورد و حس کلیدها به بررسی ما مراجعه کنید. به طور خلاصه، بازخورد کلیدها قابل قبول است در حالی که کلیدهای تاچ‌پد یکنواخت و نرم باقی می‌مانند. سطح پلاستیکی نرمال آن به طور مشخص به سرعت چربی را جذب می‌کند.
طرح کلیدها کاملاً مشابه FX503 است. توجه داشته باشید که کلید "ROG" که در لپ تاپ‌های ROG یافت می‌شود، اینجا وجود ندارد.
کلید فضایی و تاچ‌پد پلاستیکی ممکن است در بازخورد محکم‌تر باشند.
سه گزینه نمایشگر 1080p در دسترس است که توسط نوع پنل (TN یا IPS)، نرخ تازه سازی (60 هرتز یا 120 هرتز) و پوشش رنگ (45 درصد در مقابل 94 درصد NTSC) متمایز می‌شوند. واحد آزمایش ما با گزینه TN 60 هرتز پایین‌تر و کیفیت متوسط آن از طریق اندازه‌گیری‌های ما در زیر نشان داده شده است. کنتراست ضعیف است و رنگ‌ها محو و عمیق نمایش داده نمی‌شوند. علاوه بر این، پنل مات رویان بخشنده ایجاد نمایی معمولاً کمی خشن است و به همین دلیل متون به همان شکلی که باید در یک پنل گلاسه نشان داده نمی‌شود. همین پنل AU Optronics B156HTN03.8 همچنین در لپ تاپ‌های Asus X555DA و Acer Aspire E5-552G یافت می‌شود.
مزایای TN شامل عدم وجود نورپردازی ناهموار و پاسخ‌های سریعتر سیاه-سفید نسبت به بیشتر پنل‌های IPS است.
فضای رنگی قابل تولید تنها 36 درصد و 61 درصد از استانداردهای AdobeRGB و sRGB به ترتیب است که از جنسی ارزان قیمت TN هستند. این گستره محدود مسئول رنگ‌های محو شده است که در بالا ذکر شده است. هنرمندان دیجیتال ممکن است بخواهند گزینه پنل دقیق‌تر رنگی برای FX504 را یا یک نوت‌بوک متفاوت را در نظر بگیرند.
اندازه‌گیری‌های بیشتر با یک اسپکتروفتومتر X-Rite نشان می‌دهد که رنگ‌ها و مقیاس خاکستری در کل از جعبه از مرزهای صحیح دور است. دمای رنگی خیلی خنک است و RGB برای نشان دادن یک پنل ارزان قیمت بی‌توازن است. تلاش‌های ما برای کالیبره کردن، مقیاس خاکستری و تعادل RGB را تا حدودی بهبود می‌بخشد، اما کالیبره‌ها فقط به اندازه‌ای می‌توانند بروند که گستره به اندازهی آنقدر محدود باشد. رنگ‌ها به اندازهی بیشتر نادقیق می‌شوند هر چه سطح اشباع بیشتر باشد به دلیل پوشش محدود sRGB.
قابلیت دید در فضای باز زیر نور خورشید یا آسمان ابری به دلیل روشنایی محدود نور پس‌زمینه ضعیف است. سیستم به سادگی برای استفاده در فضای باز برای مدت‌های طولانی طراحی نشده است. به نفع آن، پنل مات در کاهش تابش نور کمک می‌کند، اما این مزیت به طوری کمی کاهش می‌یابد که به دلیل زوایای دید محدود پنل TN است.
بر خلاف Core i7-8750H با هشت هسته که در لپ‌تاپ‌های با کیفیت بالا مانند Aero 15X، GS65 و GM501 ایسوس به کار رفته است، Core i5-8300H تنها یک پیشنهاد چهار هسته‌ای است که قرار است پیشنهاد چهار هسته‌ای i5-7300HQ را جایگزین کند. تغییر قابل توجه‌تر در i5-8300H نسبت به i5-7300HQ اضافه کردن Hyper-Threading برای 8 موضوع همزمان است. این حقیقت به تنهایی i5-8300H را بیشتر با Core i7-7700HQ از دوران گذشته در ارتباط با قدرت موتور قرار می‌دهد.
برای گرافیک، GTX 1050 میان‌رده ای که به طور متداول در سیستم‌های بازی کمتر هزینه‌ای مانند FX504 پیدا می‌شود. Optimus برای تغییر به گرافیک مداخله شده UHD Graphics 630 اگر نیاز باشد، پشتیبانی می‌شود.
عملکرد پردازنده یک موضوع مختلط است. در حالی که عملکرد نخی تک متمایز و به جایی که انتظار داریم برای یک i5-8300H عالی است، عملکرد چند نخی حدود 20 درصد کمتر از میانگین i5-8300H است. حتی دو نسل قدیمی‌ترین i7-6700HQ در MSI GE72VR قادر به بهتر از i5-8300H در FX504 ما در مطابقت با میانگین بنچمارک های CineBench است. ما اطمینان حاصل کردیم که پروفایل عملکرد بالا در جایش بوده و آزمون‌ها را تکرار کردیم تا مطمئن شویم، اما امتیازات هرگز بهبود نیافت.
از سوی دیگر، عملکرد حداقل پیوسته است. اجرای CineBench R15 Multi-Thread در یک حلقه منجر به امتیازات بسیار پیوسته در طول تمام اجرا می‌شود. بنابراین، حداقل می‌توانیم انتظار داشته باشیم که i5-8300H در FX504 حتی اگر نتواند به سرعت‌های بالاتری که می‌دانیم این پردازنده قابلیت دارد برسد، دم نزند.
بنچمارک‌های PCMark FX504GD را در تنها چند درصد از لپ تاپ‌های Lenovo Legion Y520 و Inspiron 15 7577 قرار می‌دهند. ما امیدوار بودیم که به دلیل پردازنده جدید تفاوت بزرگتری وجود داشته باشد، اما سیستم‌های با Core i7-7700HQ و GTX 1050 Ti همچنان می‌توانند امتیاز بالاتری نسبت به ایسوس پیکربندی‌شده‌ی ما داشته باشند.
مدل آزمایشی ما از هارد دیسک Seagate ST1000LX015 با سرعت چرخش 5400 دور در دقیقه استفاده می‌کند. خوشبختانه، یک اسلات PCIe M.2 وجود دارد، اگر کاربران بخواهند SSD NVMe ثانویه را برای عملکرد سیستم سریعتر نصب کنند. HD Tune میانگین سرعت انتقال 101 مگابایت بر ثانیه را برمی‌گرداند که در مقایسه با حتی ارزانترین SSD SATA III در بازار کمتر است. ما به شدت توصیه می‌کنیم که به یک SSD اولیه کوچک با هارد دیسک ثانویه بزرگ سرمایه‌گذاری کنید تا تجربه بازی‌کردن به طور قابل توجهی بهتر شود.
FX504 با GTX 1050 خود هیچ تغییر جدیدی را به میز جدول نمی‌آورد حتی هنگامی که CPU Coffee Lake-H را در نظر می‌گیرد. امتیازات 3DMark نشان می‌دهد که با میانگین GTX 1050 در پایگاه داده ما همخوانی دارد. Fire Strike Physics تقریباً 40 درصد بالاتر از i5-7300HQ است تا سیستم را نزدیک‌تر به لپ‌تاپ‌های i7-7700HQ از نظر قدرت پردازشی خام بیاورد. با این حال، برای بازی‌کردن، افزایش CPU کمیت بیشتر است. انتظار افزایش شیب در نرخ فریم‌ها را فقط بخاطر اینکه i5-8300H جدیدتر از i7-7700HQ است، نداشته باشید.
برای مقایسه‌های بیشتر بنچمارک، صفحه اختصاصی ما را در مورد GTX 1050 ببینید. توجه داشته باشید که پیکربندی ما از ۲ گیگابایت حافظه VRAM استفاده می‌کند در حالی که برخی از SKUها ممکن است با ۴ گیگابایت حافظه VRAM با GTX 1050 به‌جای آنها داشته باشند.
ما سیستم را به طوری که هر گونه کاهش سرعت یا مشکلات پایداری را شناسایی کنیم، تنش می‌دهیم. هنگامی که به بارگیری Prime95 تحت مشاهده قرار می‌گیرد، مشاهده می‌شود که پردازنده با سرعت ثابتی به مقدار 2.3 گیگاهرتز در حال اجرا است و دمای بسیار پایینی حدود 59 درجه سانتی‌گراد دارد. سرعت ساعت پایه برای i5-8300H 2.3 گیگاهرتز است، بنابراین سیستم به طور عجیبی از هیچ Boost Turboی در شرایط مشابه استفاده نمی‌کند. یافته‌های ما با نتایج CineBench بالا که امتیاز چند نخی آن به طور قابل ملاحظه‌ای پایین‌تر از انتظارات بود، مطابقت دارد. پردازنده به طور واضح قابلیت دارد که ساعت‌های سریع‌تری را حفظ کند و حداکثر دمای هسته بالا را برای پشتیبانی از آن دارد، اما این اتفاق به هر دلیلی در شرایط استرس شدید پردازنده رخ نمی‌دهد.
نتایج حتی عجیب‌تر می‌شوند زمانی که Prime95 و FurMark به طور همزمان اجرا می‌شوند، زیرا مشاهده می‌شود که پردازنده با سرعت ثابتی به مقدار 2.8 گیگاهرتز در حال اجرا است. نرخ‌های ساعت پردازنده و گرافیک همچنان در محدوده 70 تا 75 درجه سانتی‌گراد پایین تا متوسط قرار دارند هنگامی که بازی می‌کنید که این معمولاً برای اکثر لپ‌تاپ‌های بازی ضخیم اتفاق می‌افتد.
اجرا بر روی باتری توانایی عملکرد GPU را تحت تأثیر قرار می‌دهد در حالی که پردازنده بی‌تأثیر باقی می‌ماند. اجرای 3DMark 11 در حالت باتری، امتیازات فیزیکی و گرافیک را به ترتیب به امتیازهای 6213 و 5803 نقطه برمی‌گرداند مقایسه با 6234 و 7133 نقطه وقتی که به برق شبکه متصل است.
دو فن سیستم همیشه فعال هستند مهم نیست که بار چقدر است. خوشبختانه، آنها در محیط‌های معمولی مانند کلاس‌های درس یا کتابخانه‌ها در هنگام بارهای کم مانند مرور وب به سختی قابل شنیدن هستند. هنگامی که به بارهای متوسط (3DMark06) تحت‌شوند، فن‌ها بسیار سریع و بسیار بلند می‌شوند. کاربران می‌توانند انتظار داشته باشند در حین بازی دمای متوسطی در حدود 40 تا 44 دسی‌بل (A) داشته باشند که ساکت‌تر از اکثر لپ‌تاپ‌های بازی بسیار نازک مانند سری Razer باشند. فن‌ها به طور کلی پایدار هستند و بسیار اغلب ناپایدار نمی‌شوند.
دماهای سطحی در حالت آرامی به طور کلی در محدوده 20 تا 25 درجه سانتی‌گراد وسط تا بالایی وقتی در حالت انتظار هستند خنک است به جز بخش دسته چپ. همانطور که توسط نقشه‌های دمای زیر نشان داده شده است، HDD می‌تواند دسته چپ را تا حداکثر 5 درجه سانتی‌گراد گرمتر از دسته راست کند. این کافی برای ناراحت کننده نیست، اما تفاوت دما قطعاً هنگام تایپ قابل مشاهده است.
بارهای بالاتر مانند بازی می‌توانند دمای سطحی در نزدیکی مرکز صفحه کلید را به 54 درجه سانتی‌گراد و 47 درجه سانتی‌گراد در سمت مقابل افزایش دهند. آشکار است که کجا پردازنده‌ها قرار دارند فقط با شناسایی نقاط داغ لپ‌تاپ. خوشبختانه، کلیدهای WASD و Arrow مهم برای بازی به دلیل وجود فن‌های سیستم مستقیماً زیر آنها به طور راحت خنک نگه داشته می‌شوند.
کیفیت صدا از بلندگوهای استریو ضعیف است. همانطور که نمودار صورتی زیر نشان می‌دهد، باس به نحو مناسب نمایش داده نمی‌شود.
هنگام آرام، می‌تواند بین 7 تا 11 وات برق جذب کند وابسته به تنظیمات روشنایی و پروفایل برق ویندوز باشد. بازی‌کردن حدود 96 وات می‌طلبد که بسیار مقایسه‌پذیر با لپ‌تاپ‌های Lenovo Legion Y520 و Dell Inspiron 15 7577 با GTX 1050 Ti و GTX 1060 Max-Q به ترتیب است. FX503VM لپ‌تاپ قدرتمندتر گرافیکی است اما با مصرف برق کمی بالاتر در بیشتر بارها.
حداکثر بار حدود 103 وات را از یک آداپتور AC 120 واتی متوسط (حدود 16 × 7.5 × 2.5 سانتیمتر) جذب می‌کند. 15 درصد تقریبی اضافی کافی است برای اجرای حتی برنامه‌های بسیار اندازه‌گیری شده.
زمان‌های اجرا بهترین حالت از باتری 48 واتی غیر قابل جابجایی می‌باشد. سیستم‌های رقیب مانند Inspiron 15 7577 و حتی FX503 قدرت باتری‌های بزرگتری را برای زمان‌های اجرای بیشتر دارند. قطعاً فضایی برای بهینه‌سازی وجود دارد زیرا Lenovo Legion Y520 قادر است با باتری 45 واتی کوچکتر از ایسوس ما حداقل یک ساعت بیشتر زمان اجرا را تحت بار WLAN فراهم کند.
شارژ از نزدیک به تهی تا ظرفیت کامل حدود 2 ساعت زمان خواهد برد.
ما به لپ‌تاپ‌های بازی ارزان‌تر و قابل تأمین خوشحالیم، تا زمانی که ویژگی‌های اصلی را حفظ کنند و تجربه‌ای متعادل ارائه دهند. اگر زیادی از نقاط ضعف کناره‌ها را کوتاه کنند، معایب می‌تواند دل‌های کاربران را پرت کند. با ۷۰۰ دلار آمریکا، FX504 کیفیت صفحه‌نمایش را قربانی می‌کند و هیچ SSDی را برای تجربه کلی ضعیف‌تر اضافه نمی‌کند. کاربران بهتر است ۱۰۰ تا ۲۰۰ دلار دیگر را بر روی یک SSD اصلی کوچک و یک صفحه‌نمایش IPS با کیفیت بیشتر سرمایه‌گذاری کنند.
کسانی که از سیستم‌های i5-7300HQ یا i7-7700HQ برای بازی استفاده می‌کنند، نیازی به ارتقا به i5-8300H ندارند اگر بازی برایشان اولویت باشد. به جای آن، سرمایه‌گذاری در یک سیستم با i7-7700HQ قدیمی‌تر و GTX 1060 بسیار موفق‌تر از یک سیستم با i5-8300H جدیدتر و GTX 1050 یا 1050 Ti خواهد بود.
همچنین، FX504 هنگام مقایسه با سایر سیستم‌های بازی با بودجه نیز دچار مشکلات است. جایگزین‌هایی مانند Legion Y520، Sabre 15 و Inspiron 7577 عمر باتری بیشتر و ویژگی‌های پورت بیشتری از جمله USB Type-C و خواننده کارت SD دارند. گیمرهایی که در یک بودجه هستند ممکن است به جای FX504 به FX503 فکر کنند زیرا این دومی اساساً همان سیستم است اما با سرویس‌دهی آسان‌تر، باتری بزرگتر و گزینه‌های CPU و GPU متعادل‌تر.
مشخصات
لطفا ابتدا وارد شوید.
ورود به سیستمیک حساب کاربری رایگان برای استفاده از لیست علاقه مندی ها ایجاد کنید.
ورود به سیستم
