سری پردازنده: INTEL CORE I7 8550U
ظرفیت حافظه رم: 16GB DDR4
ظرفیت حافظه داخلی: 512GB SSD
اندازه صفحه نمایش: | 15.6inch | TOUCH | FULL HD | X360 |
پردازننده گرافیک: INTEL UHD
«تنها چند ماه پیش بود که ما ویووبوک S15 را به طور جامع آزمایش کردیم. از نظر ظاهر و تجهیزات، مدل S15 شبیه به واحد آزمایشی ما در اینجا است. با این حال، در آن مدل، یک قاب فلزی و حافظه ذخیره‌سازی SSD در پیکربندی آزمایشی ما وجود داشت. با این حال، در آزمایش ما در آن زمان راضی نبودیم. برای ارزیابی اینکه آیا ایسوس مشکلات تحلیل‌شده را با ویووبوک 15 برطرف کرده است، می‌خواهیم ویووبوک S15 را به مقایسه آزمایشی فعلی خود اضافه کنیم.»
یکی از علامت‌های تمایزی سری ویووبوک، قاب به شکل میله با درب نمایش با ظاهر آلومینیوم مسحور کننده است. در ابتدا، تمام این تصاویر احساس پریمیوم و کیفیت بالایی را ارائه می‌دهند. لبه‌ها و گوشه‌های گرد هم احساس قاب فلزی تک‌تیک را به ما می‌دهند. با این حال، این ظاهر گمراه‌کننده است و قاب با وزن 2 کیلوگرم تنها از قطعات پلاستیکی ساخته شده است. این تفاوت مهمی با ویووبوک S15 دارد که کاملاً از فلز ساخته شده است.»
«قابلیت نمایش کوچک، که به نام NanoEdge نامیده می‌شود، بدون تغییر باقی مانده است. با وجود انتخاب مواد متفاوت، پشت نمایشگر و بالای پایه همچنان به راحتی فشرده می‌شوند. ما قادر به تکرار صداهای خرد شدن در ناحیه قرار دادن دستان که در ویووبوک S15 متوجه آن شده بودیم، نبودیم. محور نمایشگر به راحتی قابل حرکت است و نمایشگر تنها به طور کوتاهی لرزش می‌کند. به طور کلی، قاب پلاستیکی احساس مناسبی را ایجاد می‌کند. کیفیت کار ای هم قابل قبول است. متأسفانه، باتری بدون انجام مقداری کار قابل تعویض نیست. به منظور نگاه کردن به داخل، پایین قاب که با 10 پیچ محکم شده است باید جدا شود. علاوه بر این، واحد پایین توسط تعداد زیادی کلیپ نگه داشته می‌شود. در آن نقطه، ما باید تلاش ما برای باز کردن دستگاه را (واحد فروشگاهی) رها کنیم.»
«از نظر تعداد اتصالات، ایسوس وفادار به موقعیت قبلی خود باقی می‌ماند. به ویژه، ما دو پورت USB-2.0 کند را دوست نداریم و این بسیار آزاردهنده است که دو پورت در سمت چپ قرار دارند. اتصالات USB-3 سریعتر (1 × USB 3.1 نوع-C) به طور انحصاری در سمت راست نوت‌بوک قرار دارند. از آنجا که بر اساس این، شما باید دستگاه‌های جانبی با پهنای باند داده بالاتر را به سمت راست وصل کنید، این منجر به معایب بزرگی می‌شود که فضای کار شما در سمت راست بسیار محدود می‌شود. یک معایب اضافی این است که دو اتصال USB سریع توسط یک پورت HDMI از هم جدا شده‌اند. این نه تنها با دسترسی به پورت USB-3 نوع-A مداخله می‌کند زمانی که کابل نمایشگر وصل است، بلکه پلاگ‌های بزرگ هم می‌توانند دسترسی را مانع شوند.»
«شیار کارت حافظه‌ی داخلی با کپی کردن فایل‌های JPG (حدود 5 مگابایت هر کدام) 34.8 مگابایت بر ثانیه را کسب می‌کند. برای انجام این آزمایش، از یک کارت SDXC 64 گیگابایتی UHS-II از توشیبا Exceria Pro به عنوان کارت مرجعمان استفاده کردیم. این نتیجه نسبت به میانگین 54.5 مگابایت بر ثانیه‌ی همه‌ی دفترچه‌های چندرسانه‌ایی که قبلاً آزمایش کرده‌ایم، پایین‌تر است.»
«یک مدل Intel Dual Band Wireless-AC 8265 با فناوری MIMO-2x2 برای اتصال به اینترنت استفاده می‌شود. این باید با سرعت داده‌های ناخالص تا 867 مگابیت بر ثانیه انتقال دهد. با این حال، در واقعیت، ما میانگین 531 مگابیت بر ثانیه را به عنوان کلاینت اندازه‌گیری می‌کنیم. در سمت سرور، ما میانگین بهتری در حدود 660 مگابیت بر ثانیه (حداکثر 715 مگابیت بر ثانیه) به دست می‌آوریم. نسبت به رقبا، واحد آزمایشی ما کار خوبی انجام می‌دهد و در سطح مشابهی با HP Pavilion 15 و Acer Swift 3 قرار دارد.»
«همانطور که در ویووبوک S15 قبلی، ما از صفحه کلید خیلی خوشمان نیامد. کلیدها اندازه‌های کافی دارند، و حتی کلیدهای پیکانی نیز به دلیل محدودیت فضایی کاهش نیافته‌اند. نقطه فشار کلیدها به طور کلی بسیار یکنواخت است. با این حال، علاوه بر این نقاط مثبت، در هر نوع دیگر از نظرات این کمبود دارد. به دلیل ضربه بسیار نرم و کوتاه، تجربه تایپ کردن بسیار لاجرم و نامعقول است. با وجود سطح ناهموار آنها، کلیدها هیچ نشانه گیری ندارند. علاوه بر این، صفحه کلید با استفاده اندکی از نیرو فشرده می‌شود. همچنین هیچ نور پس‌زمینه‌ای نیز وجود ندارد.»
«از نظر صدای تایپ کردن، کلیدهای کوچک بازخوردی سرگرم‌کننده و نه خیلی بلند ایجاد می‌کنند. با این حال، کلید فضایی این تصویر را از بین می‌برد، زیرا می‌توانید در زمان ورود سریع صدایی بلند از جلق آمده بشنوید.»
«در کل، برای کارهای اداری، ما توصیه می‌کنیم که از یک صفحه کلید خارجی استفاده کنید. برای مرور اینترنت و استفاده از رسانه‌های اجتماعی، صفحه کلید داخلی کافی است.»
«سطح نرم لمسی با ابعاد 10.4 × 7.4 سانتی‌متر (~ 4.1 × 2.9 اینچ) به ورود به دقت واکنش نشان می‌دهد. حتی در گوشه‌ها که اغلب به عنوان نقاط مشکل‌ساز در نظر گرفته می‌شوند، ورود به درستی شناخته می‌شود. حرکات چند لمسی مانند پیمایش وب‌سایت‌ها بیشتر اوقات بدون مشکل انجام می‌شود. با این حال، در برخی موارد در واحد آزمایشی ما، به ویژه در حین ورود drag-and-drop، برخی مشکلات رخ داد.»
«کلیدهای موشی نامرئی در زیر نرم‌افزار لمسی جایگزین شده‌اند. برای ما عجیب به نظر می‌رسد که نرم‌افزار لمسی در گوشه پشت چپ کمتر از دیگر گوشه قرار گرفته است. ضربه کم فشار صدایی ایجاد می‌کند که خیلی بلند نیست.»
«تصاویر روی یک پنل IPS Full HD ساخته شده توسط LG نمایش داده می‌شوند. نمایشگر مات دارای یک روشنایی متوسط 250 کاندلا بر متر مربع است که با توجه به رقبای انتخاب شده، متوسط است. با این حال، با نگاه به تمام دفترچه‌های چندرسانه‌ایی که قبلاً آزمایش کرده‌ایم، می‌توانست روشنایی کمی بالاتر باشد. از سوی دیگر، ویووبوک مقدار سیاهی بسیار اشباعی تولید می‌کند، که به ویژه در دنباله‌ها و تصاویر تاریک مشهود است. با این حال، کمی تغییر رنگ آبی در وضعیت تحویل از این نامطبوع است. تحلیل CalMAN این را با اختلاف Delta-E بیش از 6 در مقیاس‌های خاکستری و حدود 5.31 در رنگ‌ها تأیید می‌کند.»
«واحد آزمایشی ما باید برای استفاده در حوزه چندرسانه‌ای تجهیز شود. عملکرد لازم توسط یک پردازنده چهار هسته‌ای جدید معماری Intel Kaby-Lake فراهم می‌شود که به عنوان جانشین سری معروف Intel Core i5-7200U/7260U محسوب می‌شود. Nvidia GeForce 940MX داخلی نیز نسبتاً جدید نیست، زیرا تقریباً دو سال پیش معرفی شد. با این حال، واحد گرافیک هنوز باید بتواند برنامه‌های چندرسانه‌ای استاندارد و برخی بازی‌ها را به طور صاف نمایش دهد.»
«حافظه DDR4 به عنوان تجهیزات ذخیره‌سازی استفاده می‌شود که متأسفانه تنها در حالت کانال تک کار می‌کند. همچنین هیچ SSD موجود نیست، بلکه تنها یک هارد دیسک 1 ترابایتی وجود دارد. کل بسته با قیمت 750 یورو (~937 دلار) عرضه می‌شود. برای 150 یورو (~187 دلار) اضافی، خریداران 16 گیگابایت حافظه کاری (دو کانال) و یک SSD اضافی 256 گیگابایت M.2 دریافت خواهند کرد. با این حال، ویووبوک با یک GeForce MX150 و یک SSD 256 گیگابایتی 2.5 اینچی، که فقط 100 یورو (~124 دلار) بیشتر هزینه می‌کند، حتی جذاب‌تر است.»
«قلب ویووبوک یک Intel Core i5-8250U است، که یک Kaby-Lake Refresh از سری معروف 7000 است. بزرگترین تفاوت نسبت به VivoBooks نسل قبل این است که اکنون یک پردازنده چهار هسته‌ای داخلی است. هر یک از هسته‌های جداگانه دارای سرعت 1.6 تا 3.4 گیگاهرتز است. طبق برگه مشخصات، مصرف برق حداکثر 15 وات (TDP) است که همانند گزینه‌های قدیمی‌تر دو هسته‌ای است. ما می‌خواهیم عملکرد اضافی را نسبت به پردازنده پیشین، Intel Core i5-7200U، از طریق Cinebench R15 ارزیابی کنیم.»
«ما به سرعت متوجه شدیم که در زمان راه‌اندازی اولیه، Cinebench R15 به ارزش مناسبی حدود 720 امتیاز می‌رسد. با این حال، به محض رسیدن دستگاه به دمای عملکردی خود، دمای پردازنده به سرعت افزایش می‌یابد و کاهش سرعت پردازنده به دلیل حداکثر کردن حرارتی اجتناب‌ناپذیر می‌شود. این را به ویژه در حلقه Cinebench ما مشاهده می‌کنیم. پس از تنها یک بار اجرا، عملکرد پردازنده به میزان 10 - 15٪ کاهش می‌یابد. با این حال، پردازنده همچنان ادامه می‌دهد تا با سرعت بالایی در سطح بالاتر از سرعت هسته اصلی اجرا شود. مقایسه با رقبایی که به همان شکل تجهیز شده‌اند، نشان می‌دهد که یک مزیت عملکردی بزرگ حدود 160 امتیاز داریم. اختلاف عملکرد به Ideapad 320 لنوو که با Intel Core i5-7200U تجهیز شده است، بسیار بزرگتر می‌شود و تنها به حدود 330 امتیاز می‌رسد.»
«در کل، می‌توانیم یک سیستم کافی قدرتمند را در اینجا مشاهده کنیم که برای تمامی حوزه‌های کاربردی معمول تجهیز شده است. با این حال، ذخیره‌سازی هارد دیسک کندتر یک موانع است که به ویژه در طول عملکرد عمومی قابل مشاهده است. ما این را به طور شیوای در بنچمارک سیستم PCMark 8 Home ارزیابی می‌کنیم. اما به طور غیر منتظره‌ای، ویووبوک به سطح رقبایی که با ذخیره‌سازی SSD تجهیز شده‌اند، می‌رسد. با این حال، باید در نظر داشت که ما در مقایسه بالا یک مزیت عملکردی قابل توجه برای پردازنده پیدا کرده‌ایم. احتمالاً به دلیل ذخیره‌سازی کندتر و حافظه کاری کانال تک، این مزیت عملکردی به طور کامل قابل استفاده نشده است.»
«داده‌ها بر روی یک هارد دیسک 1 ترابایتی از توشیبا ذخیره می‌شوند. این درایو به فرمت 2.5 اینچی دارد و با سرعت 5400 دور در دقیقه چرخ می‌زند. نرخ انتقال داده‌ها در محدوده‌ای است که برای این نوع ذخیره‌سازی معمول است. از آنجایی که همهٔ رقبا بدون استثنا از ذخیره‌سازی SSD استفاده می‌کنند، واحد آزمایشی ما در بنچمارک‌ها عقب می‌افتد. همانطور که قبلاً اشاره شد، ایسوس همچنین مدل‌های مختلفی با SSDهای اختیاری ارائه می‌دهد. به عنوان جایگزین، می‌توانید هارد دیسک را از طریق یک شیار خالی M.2 اضافه کنید.»
«یک Nvidia GeForce 940MX به عنوان واحد گرافیک اختصاصی در دسترس است. در این نقطه، این کارت گرافیک چندرسانه‌ای قدیمی شده و اکنون به عنوان قسمتی از بخش ورودی در نظر گرفته می‌شود. این GPU از استاندارد DirectX12 پشتیبانی می‌کند و در مورد ما 2048 مگابایت از ذخیره‌سازی DDR5 از مقدار 4096 مگابایت ممکن را دارد. در بنچمارک‌های گرافیکی ما، مانند 3DMark 11، واحد آزمایشی ما همانطور که مورد انتظار است، عمل می‌کند. هر کسی که امیدوار به کارکرد کامل در طول استفاده از تلفن همراه است، ناامید خواهد شد، زیرا عملکرد گرافیکی در حالت عملکرد با باتری به حدود 13٪ کاهش می‌یابد.»
«مقایسه با Acer Swift 3 نشان می‌دهد که Nvidia GeForce 940MX دیگر وضعیت فعلی را نمایان نمی‌کند. در حالی که Swift 3 همان CPU را که در VivoBook است دارد، سازنده GPU را به یک GeForce MX150 ارتقا داده است. MX150 به بخش ورودی فعلی تعلق دارد و قادر است در 3DMark 11 مزیت عملکردی بیش از 50٪ را ایجاد کند. به همین دلیل، خریداران علاقمند که همچنین دوست دارند وارد دنیای بازی شوند، باید هزینه اضافی 100 یورو (~124 دلار) برای یک مدل VivoBook با MX150 را پذیرا باشند.»
«با وجود واحد گرافیک اختصاصی داخلی، بازی‌های فعلی اغلب تنها در تنظیمات پایین به صورت صاف قابل بازی هستند. برای قادر شدن به افزایش تنظیمات گرافیکی و تعداد فریم بر ثانیه، شما باید از بازی‌های قدیمی مانند BioShock Infinite استفاده کنید.»
«تا زمانی که واحد آزمایشی ما به پروفایل عملکرد بالای ویندوز تبدیل نشود و در حالت آماده‌به‌کار باقی بماند، به سختی قابل شنیدن است. فقط می‌توانید صدای کمی از چرخش هارد دیسک را بشنوید. به محضی که به بیشترین عملکرد نیاز داشتیم، نویز نوت‌بوک مشهود می‌شود. فن‌ها نسبتاً حساس هستند و در حین بار مشغول فوراً تنظیم می‌شوند. با این حال، با تا 43 دسی‌بل (A)، نویز در حد مقبول باقی می‌ماند. صداهای زمینه، برخی از آنها با فرکانس بالا، مزاحمت‌تر هستند. نگاهی به رقبا نشان می‌دهد که این می‌تواند بهتر انجام شود و همهٔ رقبا کار بهتری انجام داده‌اند. HP Pavilion 15 که تقریباً به همین شکل تجهیز شده است، به سختی 37 دسی‌بل (A) را نمی‌رساند.»
«واحد آزمایشی ما هیچ‌گاه به طرز ناراحت‌کننده‌ای گرم نمی‌شود، نه در حالت آماده‌به‌کار و نه در حالت بار مشغول. داغ‌ترین نقطه در بالا با حدود 44 درجه سانتیگراد (111 درجه فارنهایت) در ناحیه پشتی صفحه کلید است. در طول عملیات معمولی، به سختی می‌توانید هیچ گرم شدنی را متوجه شوید. Dell Vostro در یک قلمرو کاملاً متفاوت عمل می‌کند. رقیب در حین عملیات بار مشغول تا 56 درجه سانتیگراد (133 درجه فارنهایت) در پایین گرم می‌شود که استفاده از آن روی زانو تقریباً غیرممکن است.»
«برای تجزیه و تحلیل توسعه دما در داخل، یک سناریوی استرس را با استفاده از برنامه‌های Prime95 و FurMark روی واحد آزمایشی خود اعمال می‌کنیم. هم‌اکنون در آغاز اجرای نرم‌افزار، دمای پردازنده به 95 درجه سانتیگراد (203 درجه فارنهایت) پس از چند ثانیه افزایش می‌یابد. پیامد واضح است. پردازنده مجبور است سرعت خود را کنترل کند. پس از 30 ثانیه، پردازنده مجبور به کنترل سرعت می‌شود. در مورد ما، این به این معناست که پردازنده زیر سرعت اصلی خود 1.6 گیگاهرتز می‌افتد. پس از یک دقیقه، هسته‌ها فقط در 1 گیگاهرتز عمل می‌کنند، و پس از حدود یک ساعت عمل، پردازنده فقط در 1.1 گیگاهرتز پایدار می‌شود. با این حال، شما به شدت برخوردهای چنین بارهای عظیمی را بر روی پردازنده و GPU در شرایط واقعی تجربه نخواهید کرد. همانطور که در طول حلقه Cinebench دیدیم، پردازنده قادر است حتی در طول مدت زمان طولانی عملکرد خوبی داشته باشد. کاهش عملکردی که در اینجا دیدیم، ممکن است به عنوان مثال در حین بازی مشخص شود.»
«به محض اتمام اجرای نرم‌افزار، نشانه کوچکی از آرام‌سازی وجود دارد. تقریباً بلافاصله، سرعت ساعت پردازنده به حداکثر Turbo Boost خود افزایش می‌یابد. همچنین پس از آزمایش استرس، 3DMark 11 تعداد همان امتیازها را کسب می‌کند که در طول یک راه‌اندازی سرد انجام شده است.»
«هر حجم صدا و هر کیفیت صدا کافی برای یک تجربهٔ لذت‌بخش موسیقی نیست. از طرف دیگر، صداها برای کنفرانس‌های اسکایپ به نسبت واضح بازتولید می‌شوند.»
«حتی در حالت آماده‌به‌کار، واحد آزمایشی ما چند وات بیشتر از رقبا از نظر مصرف انرژی است. در حالت بار اختصاصی پردازنده از طریق Prime95، مصرف برق ابتدا به 60 وات افزایش می‌یابد و سپس نهایتاً به 42 وات کاهش می‌یابد به دلیل شرایط سرعت ساعت گرمایی. در ترکیب با FurMark، نیازهای برق به 64 وات افزایش می‌یابد.»
«یک برچسب تبلیغاتی وجود دارد که طول عمر باتری را 8 ساعت بر روی صفحه کلید Asus VivoBook وعده می‌دهد. ما می‌خواستیم این را با استفاده از سناریوی WLAN ما آزمایش کنیم که مرور وب را با روشنایی 150 کاندلا بر متر مربع شبیه‌سازی می‌کند. متاسفانه، واحد آزمایشی ما پس از حدود 4 ساعت به حالت خواب رفت. HP Pavilion بیشترین پایداری را نشان می‌دهد و فقط پس از 6.5 ساعت عملیات خود را متوقف می‌کند.»
«هدف نوت‌بوک جدید VivoBook بی‌ابهتر است: یک نوت‌بوک چندرسانه‌ای برای زندگی روزمره. تولیدکننده بر روی ویژگی‌های اصلی این رده محصول تمرکز کرده است، اما در برخی از حوزه‌ها از پتانسیل کامل استفاده نمی‌کند. در حالی که نوت‌بوک جدید 15 اینچی ایسوس به نظر برچسب زده شده و با کیفیت بالا است، متأسفانه فقط از قطعات پلاستیکی استفاده شده است. در مورد دستگاه‌های ورودی، ما از صفحه کلید نرمی که تنها برای کارهای تایپ موقت مناسب است در آخرین آزمایش ما از سری VivoBook-S شکایت کردیم.»
«وضعیت با صفحه نمایش Full HD بهتر است که برای این ردهٔ قیمت مناسب است. تولیدکننده از پنل IPS مات استفاده می‌کند که به نظر نمی‌رسد اجباری باشد اگر به رقبا نگاهی بیندازیم. در زمینهٔ عملکرد، ما به ویژه از پردازندهٔ قدرتمند CPU ستایش می‌کنیم. با این حال، این منجر به افزایش سریع دمای پردازنده و به راحتی شروع شدن فن‌ها می‌شود. در نهایت، ما در طول عمر باتری، با در نظر گرفتن اینکه این یک "نوت‌بوک روزانه" است، کمبودی را احساس می‌کنیم.»
مشخصات
لطفا ابتدا وارد شوید.
ورود به سیستمیک حساب کاربری رایگان برای استفاده از لیست علاقه مندی ها ایجاد کنید.
ورود به سیستم
