لپ تاپ dell xps 7590

بررسی تخصصی لپ تاپ DELL XPS 7590

با بازرگانی فردوس همراه باشید.

طراحی

لپ‌تاپ‌های ۱۳ اینچی و ۱۵ اینچی از خانواده XPS همیشه از محبوبیت بالایی برخوردار بوده‌اند، به خصوص به خاطر کیفیت ساخت و ویژگی‌های منحصربه‌فردشان. اما مدل ۱۵ اینچی، طراحی خود را در سال‌های اخیر زیاد تغییر نداده است. با وجود قدرت کلی این لپ‌تاپ، شروع به نمایش نشانه‌های پیری می‌کند. این نسخه OLED سال ۲۰۱۹، طراحی را به طور قابل توجهی تغییر نمی‌دهد و ابعاد و طراحی بسیار شبیه به مدل XPS 15 9570 که در سال گذشته بررسی کرده بودیم، دارد.

بیشتراً، این طراحی هنوز هم محکم است. درپوش آلومینیوم نقره‌ای و دستگاه صفحه‌کلید کربن-فیبری سیاه، احساسی ارزشمند دارند که دقیقاً این است که این خط تولید به عنوان رقیبی برای مک‌بوک است. من لپ‌تاپ‌های ویندوزی با تاچ‌پدهای بهتری را استفاده کرده‌ام - به نظر من هیچ سازنده‌ای با تاچ‌پد Razer Blade 15 رقابت نکرده است، به عنوان مثال - اما این کافی چسبیده است. کلیدها احساس محکم‌تر و بیشتری از جنس پلاستیکی دارند که در این قیمت دوست داشتم، اما باز هم، کارآمد هستند. یک تغییر مثبت، موقعیت وب‌کم است. مانند XPS 13، وب‌کم بالاخره به قسمت بالای حاشیه بازگشته است که جای خودش است - دیگر نیست زیر نمایشگر nostrilcam.

درباره ابعاد، XPS 15 اندازه‌گیری می‌شود ۰.۶۶ در ۱۴.۱ در ۹.۳ اینچ (HWD) و وزنش 2.04KG است. شکل به سمت جلو کشیده می‌شود، بنابراین در پشت ۰.۶۶ اینچ ضخامت دارد و نزدیک به لبه جلو ۰.۴۵ اینچ است. به طور کلی، کمی نازک‌تر از مدل قبلی است، اما تفاوت‌ها نادرست و وزن همان است. به طور کلی، XPS 15 هنوز هم بسیار شیک و با احساسی ارزشمند است، اما بروزرسانی‌هایی در طراحی می‌توانند کمک کنند. XPS 13 فقط به طور متوالی باریک‌تر شده است، درحالی که وزن XPS 15 با ۴.۵ پوند هیچ‌گونه شباهتی به یک لپ‌تاپ بسیار سبک ندارد.

نمایشگر

هر چند نمایشگر تنها جنبه‌ی جدید این مدل نیست (جزئیات تغییرات موجود در قطعات زیر را بیشتر بخوانید)، اما این ویژگی جدید بیشترین اهمیت را دارد. همراه با محصولات از Razer و HP، این یکی از اولین مدل‌های لپ‌تاپ OLED اصلی است که ما بررسی کرده‌ایم.

واحد ما با گزینه‌ی پنل گران‌قیمت‌ترین، یعنی OLED با رزولوشن 4K (3,840x2,160 پیکسل) تجهیز شده است. یک گام پایین‌تر، گزینه‌ی LCD 4K نیز وجود دارد، همچنین صفحه‌نمایش‌های استانداردتر Full HD (1080p)، اما افزودن OLED انتخاب جذاب‌تر است. مانند نسخه‌های مبتنی بر OLED از Razer Blade 15 و HP Spectre x360 15 که ما آن‌ها را آزمایش کرده‌ایم، تمامی پنل‌هایی که در این موج جدید از لپ‌تاپ‌های OLED به بازار وارد می‌شوند، صفحه‌نمایش‌هایی از سامسونگ هستند.

واقعاً چه صفحه‌نمایشی است. رنگ‌ها بسیار جذاب و روشن و واضح است. صفحه‌های نمایش LCD مدرن خوب به نظر می‌آیند، اما ارتقاء با OLED (به ویژه جسارت رنگ‌ها) به راحتی قابل مشاهده است. به لطف پیکسل‌های OLED که می‌توانند هنگام نیاز به طور جداگانه کاملاً خاموش شوند، موفق به رسیدن به "سیاهی‌های واقعی" می‌شود. نتیجه، یک صفحه‌نمایش با تضاد بزرگ بین رنگ و فضاهای تاریک است که توسط صفحه‌نمایش‌های LCD بی‌نظیر نمی‌شود.

این صفحه‌نمایش دارای گستره‌ی وسیعی از پوشش رنگی است که باید به حرفه‌ای‌های خلاق جلب توجه کند. دل ادعا می‌کند که ۱۰۰ درصد پوشش فضای رنگی Adobe RGB و یک روشنایی صفحه‌نمایش برابر با ۵۰۰ نیت دارد. من این ادعاها را با استفاده از همان متر Klein K10-A و نرم‌افزار CalMAN Ultimate که برای آزمایش مانیتورها استفاده می‌کنیم، آزمایش کردم. نتایج برای طیف رنگی Adobe RGB به شرح زیر است...

۹۴ درصد پوشش این طیف گسترده از رنگ‌ها نتیجه‌ی قوی است. حتی اگر کمی کمتر از ادعای ۱۰۰ درصد آن باشد که دشوار است، باز هم باید به عنوان یک صفحه‌نمایش قابل قبول برای افراد خلاق تلقی شود. در مورد روشنایی، این مقدار ۴۸۸ نیت اندازه‌گیری شد، که تقریباً به درستی با ادعاهای آن انطباق داشت. با توجه به حداکثر خطای ممکن و تغییرات در نمونه‌ها، این ادعا را به صفحه‌نمایش اعطا می‌کنم. همچنین پوشش رنگ DCI-P3 (۹۷.۶ درصد) و sRGB (۹۹ درصد) را نیز آزمایش کردم. به طور کلی، این صفحه‌نمایش همان‌طور که ظاهر آن خوب است، کاربردی است.

برای کامل کردن ساختار فیزیکی، پورت‌ها هم وارد معادلات می‌شوند که باید اعتراف کنیم که آن‌ها کمتر جذاب از صفحه‌نمایش هستند. XPS 15 شامل یک پورت USB Type-C با پشتیبانی از Thunderbolt 3، دو پورت USB 3.1، یک پورت HDMI، یک خواننده کارت SD و یک جک هدفون است.

همانطور که معمول است برای Dell، می‌توانید این لپ‌تاپ را به انواع مختلف تنظیم کنید. به علاوه از گزینه‌های صفحه‌نمایش HD و 4K غیر-OLED که قبلاً اشاره شد، می‌توانید از بین پردازنده‌های Core i5، Core i7 و Core i9 انتخاب کنید، از ۸GB تا ۶۴GB حافظه انتخاب کنید، اندازه SSD را از ۲۵۶GB تا ۲TB انتخاب کنید و بین گرافیک مجتمع یا GPU اختصاصی Nvidia GeForce GTX 1650 تصمیم بگیرید. بدیهی است که این تنظیمات مختلف هزینه‌های متفاوتی دارند: واحد 4K OLED ما با پردازنده Core i9-9980HK، ۳۲GB حافظه، یک GPU Nvidia GeForce GTX ۱۶۵۰ و یک SSD M.2 PCIe ۱TB، به قیمت ۲۶۴۹ دلار برای شما خواهد بود.

آزمون عملکرد: سرعت مشابه دسکتاپ

برای درک قابلیت‌های عملکرد XPS 15، یک گروه از لپ‌تاپ‌های رقیب ۱۵ اینچی را که در همان محدوده قیمت هستند، شامل مؤلفه‌های مشابه یا هر دوی آنها را مقایسه کرده‌ام. در زیر، نتایج آزمون را در اختیار شما قرار خواهم داد، اما ابتدا، نگاهی به این جدول بیندازید تا ایده‌ای از ساختار هر سیستم دریافت کنید...

لپ‌تاپ اپل MacBook Pro 15 از طبقه‌بندی ویندوز‌نشان نبوده و نقطه‌ی مقایسه‌ی روشن برای XPS 15 است. این دو لپ‌تاپ به طور معمول تجهیزات خیلی مشابهی دارند، با این حال به یاد داشته باشید که پیکربندی MacBook که ما آن را بررسی کردیم هزینه‌ای خیره‌کننده بالغ بر ۶٬۵۴۹ دلار داشت (بیشتر به دلیل حجم زیادی از حافظه‌ی SSD آن بود که کاملاً اختیاری است و بخش عمده‌ی هزینه‌ی پیکربندی را تشکیل می‌دهد). انتخاب دیگر دل در اینجا، Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition است که یک لپ‌تاپ قابل تبدیل با قیمت ۱٬۴۹۹ دلار است و نشان می‌دهد که یک دستگاه ارزان‌تر در یک فرم فاکتور مختلف چه کارهایی انجام می‌دهد. در نهایت، HP Spectre x360 15 و Razer Blade 15 Advanced Model که در اینجا نقل‌قول شده‌اند، دو لپ‌تاپ OLED اصلی دیگری هستند که ما آن‌ها را بررسی کرده‌ایم، با این حال توجه داشته باشید که آخری یک سیستم بازی واقعی است. من از این آزمون گروهی لپ‌تاپ Surface Book 2 را حذف کردم زیرا مؤلفه‌های آن در این نقطه منسوخ شده‌اند، حتی اگر هنوز یک لپ‌تاپ برتری با فیزیکی حرفه‌ای بالای بازار باشد. ما انگشتان خود را برای یک بروزرسانی زودهنگام می‌چرخانیم.

آزمون‌های بهره‌وری، ذخیره‌سازی و رسانه‌ها

PCMark 10 و 8 از مجموعه‌های جامع عملکرد توسعه‌یافته توسط متخصصان آزمایش PC در UL (پیشتر Futuremark) است. آزمون PCMark 10 که ما اجرا می‌کنیم، جریان‌های کاری مختلف واقعی‌گرایانه بهره‌وری و ایجاد محتوا را شبیه‌سازی می‌کند. ما از آن برای ارزیابی عملکرد کلی سیستم برای وظایف محوری دفتری مانند پردازش واژه، کار در جداول، مرور وب و ویدیو کنفرانس استفاده می‌کنیم. آزمون یک امتیاز عددی دارای اختصاصی تولید می‌کند؛ اعداد بالاتر بهتر هستند.

PCMark 8 نیز دارای یک آزمون Storage زیر در آن است که ما برای ارزیابی سرعت درایو بوت استفاده می‌کنیم. نتیجه همچنین یک امتیاز عددی اختصاصی است؛ دوباره، اعداد بالاتر بهتر هستند. توجه داشته باشید که لپ‌تاپ اپل MacBook Pro از این آزمون‌های مبتنی بر ویندوز خارج شده است.

هر چند PCMark 10 همه‌ی هسته‌های یک پردازنده را به طور کامل فشرده نمی‌کند مانند آزمون‌های رسانه‌ای بعدی، اما همچنان یک اندازه‌گیری خوب از استعداد پردازشی عمومی برای وظایف روزمره است. در این رابطه، XPS 15 برجسته بود و بالاترین امتیاز را از بین همه‌ی سیستم‌ها به دست آورد (اگرچه Blade 15 نیز با یک پردازنده قدیمی‌تر نزدیک بود). همانطور که انتظار می‌رفت، این نتیجه به معنای این است که XPS 15 بسیار قادر به انجام هر کار روزانه‌ای است که به آن بر می‌خورد، از جمله انجام کارهای چندگانه. همچنین ذخیره‌سازی آن نیز از نظر سرعت مناسب است، با این حال همه‌ی این SSD‌های سریع در محدوده نتایج بسیار نزدیکی قرار گرفتند.

بعدی آزمون Cinebench R15 از Maxon است که برای استفاده از تمام هسته‌ها و نخ‌های پردازنده موجود به طور کامل مشخص شده است. Cinebench بیشتر تمرکز خود را بر روی پردازنده می‌گذارد تا GPU برای رندر کردن تصویر پیچیده. نتیجه یک امتیاز اختصاصی است که نشان می‌دهد که یک کامپیوتر مناسب برای بارهای کاری پردازنده می‌باشد.

همچنین ما یک آزمون سفارشی برای ویرایش تصویر در Adobe Photoshop اجرا می‌کنیم. با استفاده از نسخه‌ی اولیه ۲۰۱۸ از نسخه‌ی Creative Cloud از فتوشاپ، ما مجموعه‌ای از ۱۰ فیلتر و افکت پیچیده را بر روی یک تصویر آزمایشی JPEG استاندارد اعمال می‌کنیم. ما زمان هر عملیات را ثبت می‌کنیم و در نهایت مجموع زمان اجرای کلی را اضافه می‌کنیم (زمان‌های کمتر بهتر هستند). آزمون فتوشاپ پردازنده، زیرسیستم ذخیره‌سازی و RAM را تنش می‌دهد، اما می‌تواند از اکثر GPUها نیز استفاده کند تا فرآیند اعمال فیلترها را سریع‌تر کند، بنابراین سیستم‌های دارای چیپ‌های گرافیکی قدرتمند یا کارت‌های گرافیکی ممکن است افزایشی ببینند.

این آزمون‌ها نشان می‌دهند که قدرت پردازنده XPS 15 چه است، و همانطور که می‌بینید، یک قدم بهتر از بقیه است. این با تسلط به وظایف چندنخی بیشتری که مورد نیاز است، امتیاز بالاتری در Cinebench کسب کرد و آزمون فتوشاپ را به نسبت سریع‌تر از دیگران به پایان رساند. به ویژه ارزش ذکر دارد که XPS 15 و MacBook Pro از همان پردازنده (و همان مقدار RAM) استفاده می‌کنند، اما دستگاه دل به زودی‌تر بود. حاشیه سود از طریق تراشه‌های قدیمی‌تر نیز بزرگتر است، بنابراین اگر می‌دانید که قصد دارید کار حرفه‌ای رسانه‌ای انجام دهید یا برنامه‌های دیگری با انرژی زیاد اجرا کنید، این یکی از بهترین انتخاب‌های موبایل کوتاه از یک کارگاه کار است.

آزمون‌های گرافیکی

3DMark با رندر کردن دنباله‌هایی از گرافیک‌های سه‌بعدی بسیار جزئی و سبک بازی، که ذرات و نورپردازی را تأکید می‌کند، قدرت گرافیکی نسبی را اندازه‌گیری می‌کند. ما دو آزمون زیرمجموعه‌ی مختلف 3DMark را اجرا می‌کنیم، Sky Diver و Fire Strike، که برای انواع مختلف سیستم‌ها مناسب هستند. هر دو آزمون DirectX 11 هستند، اما Sky Diver بیشتر برای لپ‌تاپ‌ها و کامپیوترهای میان‌رده مناسب است، در حالی که Fire Strike بیشتر نیازمندی دارد و برای کامپیوترهای پر قدرت تهیه شده تا قدرت خود را نشان دهند. نتایج امتیازهای اختصاصی هستند.

بعدی یک آزمون گرافیکی سنتی دیگر است، این بار از شرکت Unigine Corp. همانند 3DMark، آزمون Superposition یک صحنه سه‌بعدی با جزئیات بالا را رندر و حرکت داده و اندازه‌گیری می‌کند که سیستم چگونه به آن پاسخ می‌دهد. در این حالت، این کار در موتور Unigine مشهور این شرکت انجام می‌شود، که یک سناریوی کاری سه‌بعدی متفاوت نسبت به 3DMark ارائه می‌دهد، برای دیدگاه دومی درباره‌ی قدرت گرافیکی دستگاه.

اگر به یاد داشته باشید، تنها Razer Blade 15 یک لپ‌تاپ واقعی بازی در این دسته است، که در این آزمون‌ها نشان داده شد. GTX 1650 XPS 15 یک GPU جداگانه است - یکی از برترین‌ها نسبت به MX250 Inspiron 15 و GTX 1050 Ti Spectre x360 15 - اما بدون شک کمتر از یک GPU بازی قدرتمند است. XPS 15 برای یک سیستم بازی طراحی نشده است؛ به جای آن، این سطح عملکرد به صورت مشروع برای وظایف سه‌بعدی و برنامه‌های سخت‌افزار گرافیکی-شتاب‌داده شده استفاده می‌شود. با این حال، نتوانستم از دیدن نحوه‌ی رفتار آن در بازی‌ها پرهیز کنم...

آزمون‌های سنتی فوق برای اندازه‌گیری عمومی توانایی سه‌بعدی مفید هستند، اما برای ارزیابی عملکرد بازی‌ها، سخت است که بازی‌های ویدیویی کامل را بپیش‌بینی کنید. Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider هر دو عناوین AAA مدرن با طرح‌های آزمایش داخلی هستند. این آزمون‌ها با استفاده از تنظیمات کیفیت گرافیکی متوسط و بیشینه (معمولی و الحاقی برای Far Cry 5؛ متوسط و بسیار بالا برای Rise of the Tomb Raider) در 1080p اجرا می‌شوند تا عملکرد یک لپ‌تاپ خاص را ارزیابی کنند. Far Cry 5 بر پایه DirectX 11 است، در حالی که می‌توان برای آزمون Rise of the Tomb Raider به DX12 تغییر داد، که این کار را برای آزمون انجام می‌دهیم. توجه داشته باشید که من بیشتر لپ‌تاپ‌های دیگر را از آزمون حذف کرده‌ام زیرا برای بازی آزمایش نشده‌اند، با توجه به سخت‌افزار آنها.

دوباره، تفاوت بین GTX 1650 و RTX 2080 بسیار چشمگیر است، اما این نتایج واقعاً برای XPS 15 بد نیستند. این احتمالاً به عنوان یک سیستم بازی طراحی نشده است، اما توانایی کافی وجود دارد که شما مطمئناً حتی بازی‌های AAA را در رزولوشن 1080p اجرا کنید. نرخ فریم در تنظیمات بیشینه قطعاً زیر 60 فریم در ثانیه (fps) است، بنابراین اگر قصد دارید به جای 30fps، 60fps را داشته باشید، باید برخی از جزئیات را کم کنید و می‌توانید ببینید که تنظیمات متوسط نرخ فریم‌های بهتری را ارائه می‌دهد. بازی‌های کم‌تقاضا (مانند Fortnite، MOBAs، عناوین استراتژی با سرعت کم) حتی بهتر عمل خواهند کرد. اگر علاوه بر وظایف روزانه‌ی معمولی‌تان، دوست داشتید کمی بازی کنید، در این سیستم با رزولوشن 1080p بسیار امکان‌پذیر است.

باتری

پس از شارژ کامل لپ‌تاپ، ما دستگاه را در حالت صرفه‌جویی در مصرف برق (مقابل حالت تعادل یا عملکرد بالا) تنظیم می‌کنیم، جایی که امکان دارد، و تعدادی تنظیمات دیگر برای صرفه‌جویی در باتری را به روز می‌کنیم تا برای آزمون پخش ویدیویی غیر متصل شده آماده شویم. (همچنین Wi-Fi را خاموش می‌کنیم و لپ‌تاپ را به حالت هواپیما منتقل می‌کنیم.) در این آزمون، ما یک ویدیو را حلقه‌ای می‌کنیم - یک فایل محلی ذخیره شده از فیلم کوتاه بنیاد بلندر با عنوان Tears of Steel - با روشنایی صفحه تنظیم شده در 50 درصد و صدای بلندی در 100 درصد تا زمانی که سیستم قطع می‌شود.

بیش از 14 ساعت باتری به‌واقع میزانی بسیار مفید برای زمان تعطیلات بلند از شارژر است، به‌ویژه برای یک لپ‌تاپ با صفحه نمایش 4K. مصرف کمتر قدرت از OLED اینجا به کمک می‌آید، به چندین روش. علاوه بر مصرف کلی کمتر قدرت، زمانی که یک صفحه نمایش OLED سیاه را در بخش‌هایی از صفحه یا کل آن نمایش می‌دهد، پیکسل‌های در آن بخش‌های نمایشگر در واقع خاموش و کاملاً خاموش هستند. به همین دلیل، صفحه نمایش باید مصرف کمتری از قدرت را در نمایش تصاویر سیاه‌مدار، یا ویدیوهایی با بخش‌های سیاه بیشتر، استفاده کند. (در صفحه نمایش معمولی LCD، سیاه توسط سلول‌های کریستال مایعی نشان داده می‌شود که به طور فعال یک نور پس‌زمینه صفحه همیشه روشن را مسدود می‌کنند.)

این ویژگی حتی اگر صحنه یا تصویر کاملاً سیاه نباشد، بلکه تاریک باشد، هم صحیح است، زیرا پیکسل‌ها هنوز از قدرت کمتری استفاده می‌کنند. برای بهره‌برداری از این ویژگی OLED، دل (مانند Razer) حتی سیستم را با حالت تاریک Windows 10 ارسال می‌کند، تا بیش از حدی نیاز به نمایش پنجره‌ها، پوشه‌ها و نوار وظایف خود را از بین نبرد. توجه داشته باشید که فایل ویدیوی مخصوص ما دارای صحنه‌های تاریک زیادی است (علاوه بر نوارهای سینمایی سیاه در بالا و پایین)، اما به نظر من، بیشتر از بیشترین نیست. این‌ها فقط باید منجر به صرفه‌جویی بیشتر از طریق دوره هر فیلم یا ویدیوی متوسط ​​شوند.

آزمایش‌های اضافی باتری انجام دادم که با پدیده افتا حاصل از OLED آزمایش کنم، و فقط برای تأیید نتایج، آن را با XPS 15 دوباره انجام دادم. در حدود همان داستان را گفت. تغییر ویدیوی تمام صفحه به روشنایی کامل از 50 درصد، مقدار عمر باتری را کمی کاهش می‌دهد، اما نه به شدت زیاد. (12:35 دقیقه اجرا شد.) هنگامی که صفحه را به دو نیم تقسیم کردم، با ویدیوی اجرا شده در یک سو و اسناد من در سوی دیگر، و Dark mode فعال شده، عمر باتری دستخوش کاهش دیگری شد (10:45).

بعداً، زمان عمر باتری به شدت کاهش یافت (در این مورد، به 9:27) زمانی که از حالت تاریک به حالت روشن با همان تقسیم 50/50 تغییر کرد. با نمایش اسناد من به صورت نیمی از صفحه به عنوان نور سفید روشن به جای یک خاکستری کم رنگ، صفحه به سرعت زمان عمر باتری را برای مصرف کردن از بین می‌برد. و زمانی که روشنایی را در این آزمون به 100 درصد افزایش دادم، به 6:50 رسید. در آن نقطه، ما کمتر از نیمی از زمان عمر باتری اصلی هستیم، و نیمی از آزمون تمام صفحه با روشنایی 100 درصد.

تناسب زمان کاهش‌یافته دقیق بین این اجراها با نتایج Blade 15 متفاوت است، اما نکته مهم این است. آنچه در صفحه نمایش نشان داده می‌شود به وضوح تأثیر دارد، و تصاویر سیاه یا تاریک کمترین مصرف باتری را دارند نسبت به نمایش نور سفید. نگه داشتن سیستم در حالت تاریک تفاوت قابل اندازه‌گیری‌ای در مدت زمانی که باتری شما می‌تواند دوام بیاورد ایجاد می‌کند. ممکن است احساس کمی استرسی داشته باشید که فکر کنید نیاز است که در هر لحظه مشاهده کنید چه مقدار فضای سیاه یا تاریک روی صفحه نمایش نمایش داده می‌شود، اما من پیشنهاد نمی‌کنم که این موضوع را بیش از حد ادا کنید. به طور کلی، نگه داشتن حالت تاریک (یا تغییر به آن زمانی که قصد استفاده از سیستم خود را بدون شارژر دارید) کافی خواهد بود تا تفاوت قابل توجهی ایجاد شود.

نتیجه گیری

نسخه جدید لپ‌تاپ Dell XPS 15 با صفحه نمایش OLED یک ترکیب برنده است. همانطور که انتظار داشته‌ایم، ساخت XPS کیفیت بالایی دارد و با اکثر ویژگی‌های مدرن که ممکن است انتظار داشته باشید، همراه است. البته، طراحی ممکن است به‌روزرسانی شود، اما لپ‌تاپ هنوز احساس محکم و ارزشمندی دارد. صفحه نمایش زیبا پوشش رنگ بالایی برای حرفه‌ای‌ها فراهم می‌کند و برای همه‌ی دیگران لذت بخش است. GPU اختصاصی قدرت سه‌بعدی را افزوده و توانایی بازی واقعی را ارائه می‌دهد، حتی اگر در تنظیمات بالاتر نباشد.

اگر به دنبال یک لپ‌تاپ قابل اعتماد با عمر باتری طولانی، ذخیره‌سازی فراوان و یک صفحه نمایش خیره‌کننده هستید، این یک گزینه برای شماست. البته، همه‌این‌ها با یک قیمت بالا همراه است، بنابراین این دستگاه به تازگی به‌عنوان یک نفوذ OLED در بازار محصولات مصرفی هنوز در انتظار است. اما هزینه برای آزمایشگر ما منصفانه است، با توجه به تجهیزات لوکسی که صفحه OLED را پشتیبانی می‌کند. اگر نیاز به صرفه‌جویی در چند پول دارید اما این مدل شما را جلب می‌کند، همیشه می‌توانید آن را به یک قیمت کمتر تنظیم کنید.