بررسی Acer Aspire S7-392 Ultrabook

بررسی Acer Aspire S7-392 Ultrabook

LAPTOP ASER ASPIRE S7-392 ULTRABOOK

ایسر مدل 13.3 اینچی Aspire S7 را تازه کرد. علاوه بر صفحه نمایش Haswell Core i7 و صفحه نمایش WQHD ، اولترابوک همچنین از باتری بزرگتری برخوردار است. بررسی ما نشان می دهد که آیا Aspire S7-392 می تواند سلف خود را مغلوب کند و آیا حتی می تواند بر تخت سلطنت صعود کند.

زیبا ، سریع ، نازک و سبک - این شرح مختصری از Aspire S7-392 است. اولترابوک از منیزیم ساخته شده و Gorilla Glass و Acer S7 را به نمایشگر با وضوح بالا 2560x1440 پیکسلمجهز می کند. این دستگاه از اجزای سریع مانند پردازنده Core i7 و سیستم SSD RAID 0 بهره می برد.

سلف Aspire S7-391 Core i7-3517U، HD Graphics 4000 رتبه خوبی (85٪) کسب کرد اما برخی از مسائل وجود داشت. از زمان باتری ضعیف برخوردار بوده و از روشنایی صفحه نمایش در مصرف باتری به میزان قابل توجهی کاسته می شود. حداقل زمان اجرا دیگر نباید مشکلی با Aspire S7-392 داشته باشد ترکیبی از پردازنده Haswell و باتری بزرگتر باید زمان باتری را متناسب با قیمت خرده فروشی نوت بوک ارائه دهد. بررسی ما نشان می دهد آیا Aspire S7-392 می تواند رکورد خود را شکست دهد.

Aspire S7-392 اساساً از شاسی Aspire S7-391 استفاده می کند ، بنابراین ما فقط نگاهی کوتاه به پرونده خواهیم داشت ، اما نه در دستگاه های ورودی ، اتصال و بلندگوها. اطلاعات مطابق آن را می توان در بررسی Aspire S7-391 یافت.

بررسی اجمالی لپ تاپ ACER

Aspire S7-392 و Aspire S7-391 اساساً از همین مورد استفاده می کنند. تنها تفاوت های موجود در طرح و ضخامت آن است: S7-392 دارای 13 میلی متر ارتفاع است و از این رو حدود 1 میلی متر ضخیم تر از مدل قبلی خود است. دلیل این امر باید باتری بزرگتر باشد. S7-392 همچنین فاقد قسمت هایی در پایین S7-391 است که می تواند برای باتری اضافی مورد استفاده قرار گیرد. ماژول مطابق S7-391 دیگر نمی تواند مورد استفاده قرار گیرد زیرا S7-392 اتصال دهنده لازم را نیز ندارد.

اتصالات و پورت های ACER ASPIRE

در رابطه با اتصال تغییرات ایجاد شده است. Aspire S7-392 جدید دیگر اتصالی برای باتری اضافی Aspire S7-391 ندارد. درگاه میکرو HDMI توسط یک درگاه HDMI استاندارد جایگزین شد و یک Mini DisplayPort نیز وجود دارد. ایسر درگاه های دیگری را در S7-391 از طریق آداپتور ارائه داد: یک درگاه اترنت از طریق USB 2.0 و یک VGA-out از طریق آداپتور میکرو HDMI. S7-392 تنها با یک آداپتور همراه است ، با این حال سه درگاه را ارائه می دهد: VGA-out ، Fast-Ethernet و USB 2.0. این آداپتور را می توان از طریق DisplayPort استفاده کرد.  همه درگاه ها در قسمت عقب دو طرف قرار دارند ، در حالی که مناطقی که در کنار استراحت کف قرار دارند ، به کار برده  نشده است.

امنیت در لپ تاپ ایسر

علاوه بر قفل کنزینگتون ، ایسر همچنین نوت بوک کوچک را به یک ماژول قابل اعتماد Platform (1.2) مجهز کرده و نرم افزار Theft Shield خود را از پیش نصب کرده است. در صورت استفاده از نوت بوک در نقاط مهم وایرلس بی سیم ، قرار است این امر در صورت سرقت اطلاعات به کاربر هشدار دهد.

تجهیزات جانبی ACER

جعبه S7-392 شامل یک پوستر با شروع سریع ، یک راهنمای سریع شروع ، یک کتابچه راهنمای کاربر ، اطلاعات مربوط به گارانتی و یک کیسه نوت بوک کوچک است. دو آداپتور قدیمی S7-391 با یک جایگزین شده است. سلف نیز با یک ماوس کوچک همراه بود ، اما در مورد S7-392 چنین نیست.

نگهداری

Aspire کوچک دارای پوشش نگهداری نیست. با این حال ، شما هنوز هم می توانید به قطعات دسترسی پیدا کنید کافی است 11 پیچ torx را در انتهای آن شل کنید و جلد آن را بلند کنید. هیچ گیره پلاستیکی دیگری وجود ندارد. وقتی دیدیم که این نوت بوک از یک درایو استاندارد mSATA Solid State Drive استفاده می کند ، کمی متعجب شدیم. این سیستم پیکربندی RAID 0 را با دو SSD 128 گیگابایتی نشان می دهد. شما می توانید SSD را با یک مدل بزرگتر جایگزین کنید و حتی می توانید این دو فن را تمیز کنید. در صورت آسیب دیدن باتری نیز قابل تعویض است

کارایی

نوت بوک های سری Aspire Aspire S7 ultrasooks سبک و نازک هستند که از مواد مرغوب ساخته شده اند. Aspire S7-392 از نوع شکل 13.3 اینچی برخوردار است ، اما می توانید مدل های 11.6 اینچی کوچکتر را نیز از سری S7-19x بدست آورید. همه نوت بوک ها عملکرد کافی برای کارهای روزانه ارائه می دهند ، اما برای بازی های ویدیویی یا ویرایش ویدیو طراحی نشده اند. واحد بازبینی ما در حال حاضر برای حدود  در دسترس است ، اما پیکربندی دیگری نیز در زمان نگارش وجود دارد: Acer Aspire Pro S7-392-54208G25tws در اصل با واحد بررسی ما یکسان است ، اما تفاوت هایی وجود دارد: Aspire Pro از یک پردازنده Core i5-4200U و ویندوز 8 حرفه ای استفاده می کند.

پردازنده

در قسمت نازک Aspire یک پردازنده دو هسته ای Intel Core i7-4500U وجود دارد که بر اساس آخرین معماری هاسول اینتل ساخته شده است. دارای یک ساعت اسمی 1.8 گیگاهرتز است که از طریق Turbo Boost می تواند تا 2.7 گیگاهرتز (هر دو هسته) و 3 گیگاهرتز (یک هسته) افزایش یابد. CPU همچنین از Hyper Threading پشتیبانی می کند. ما با CPU ULV سر و کار داریم که با ولتاژ پایین تری کار می کند و بنابراین انرژی کمتری مصرف می کند. اینتل TDP از Core i7 را با 15 وات مشخص می کند.

ما می توانیم CPU 2.7 گیگاهرتز را در تست های موضوع مشاهده کنیم. 3 گیگاهرتز کامل فقط گاهی به دست می آید. آزمایشات چند رشته ای باعث می شود که در ساعت 2.5 گیگاهرتز برای دو هسته بدست آید. Zenbook Core i7-4558U ، Iris Graphics 5100 نتایج بهتری را در کلیه سناریوها نشان می دهد. این پردازنده با ساعتهای بالاتر کار می کند و همچنین می تواند از حداکثر پتانسیل توربو در طی برنامه های چند رشته ای استفاده کند. در ابتدا همچنین تعجب آور است که مک بوک Core i5-4258U ، Iris Graphics 5100 همچنین نتایج بهتری را نشان می دهد ، زیرا از پردازنده Core i5 با ساعت پایین تر 100 مگاهرتز در مقایسه با i7 از Aspire استفاده می کند. با این حال ، Core i5 می تواند حداکثر ساعت 2.9 گیگاهرتز را حفظ کند و بنابراین سریعتر از Core i7 است. MacBook و Zenbook از همان GPU استفاده می کنند که به وضوح نسبت به همتای خود در داخل Aspire برتر است. بر این اساس ، هر دو دستگاه در معیارهای GL سریعتر هستند.

CPU هااز جمله GPU های یکپارچه MacBook و Zenbook در مقایسه با Aspire قدرتمندتر هستند ، اما در عوض به انرژی بیشتری نیز احتیاج دارند. هر دو رقبای دارای پردازنده هایی با TDP مشخص از 28 وات هستند.

عملکرد سیستم

ما نمی توانیم عملکرد سیستم واحد بررسی خود را مورد انتقاد قرار دهیم. سیستم خراب است و برنامه ها و همچنین ویندوز خیلی سریع شروع می شوند. این همچنین نتیجه SSD سریع RAID 0 است. این نوت بوک تقریباً به همان نمره قبلی خود می رسد ، با این حال ، Aspire نمی تواند از نتایج مک بوک (Core i5-4258U ، Iris Graphics 5100) و Zenbook (Core i7-4558U ، Iris Graphics 5100) همگام شود. نوت بوک ها دارای CPU و GPU بهتری هستند.

دستگاه های ذخیره سازی

مشابه ای با Aspire S7-391 ، ایسر S7-392 را به یک SSD RAID 0 مجهز می کند که از دو درایو حالت جامد 128 گیگابایتی تشکیل شده است. با این حال ، هر دو SSD در یک ماژول mSATA قرار دارند. ظرفیت به دست آمده 256 گیگابایت است و سیستم عامل فقط یک درایو را نشان می دهد. داده ها در هر دو درایو تقسیم شده است ، که عملکرد خواندن و نوشتن را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد. اما مشکل این راه حل این است که اگر فقط یک درایو خراب شود ، تمام داده های خود را از دست خواهید داد.

سیستم RAID S7-392 از مدل قبلی خود کندتر است. در حالی که عملکرد خواندن پی در پی تنها تفاوت کمی را نشان می دهد ، تقریباً دو برابر سرعت نوشتن از S7-391 قدیمی را می بینیم. این در واقع قابل درک نیست. هر دو راه حل ذخیره سازی MacBook (SSD) و Zenbook (RAID 0) از نظر عملکرد نوشتن بسیار بهتر هستند ، اما با توجه به سرعت خواندن نمی توانند از این نظر ادامه دهند. SSD های 2.5 اینچی فعلی مانند 840 Pro سامسونگ سرعت نوشتن سریعتر از سیستم RAID Aspire را ارائه می دهند ، اما همچنین از نظر عملکرد خواندن نمی توانند از ادامه کار خود جلوگیری کنند.

گرافیک

گرافیک ها توسط Intel HD Graphics 4400 اداره می شوند. از DirectX 11.1 پشتیبانی می کند و دارای ساعتی بین 200 تا 1100 مگاهرتز است. تمام نتایج بنچمارک 3DMark از Aspire در مقایسه با MacBook Core i5-4258U ، Iris Graphics 5100 و Zenbook Core i7-4558U ، Iris Graphics 5100 کمتر است. این تعجب آور نیست ، زیرا هر دو دستگاه از پردازنده گرافیکی Intel بسیار قدرتمندتری برخوردار هستند. با وجود CPU یکسان در دو نوت بوک ، می توان نتایج بهتری از Zenbook مشاهده کرد. اما توضیح کاملاً ساده است. GPU Zenbook فقط یک ساعت کمی بالاتر دارد.

عملکرد بازی

حتی اگر بازی برای Aspire جنبه اصلی نداشته باشد ، باز هم می توانید برخی از عناوین را بازی کنید. نوت بوک معمولاً به اندازه کافی قدرتمند است که بیشتر بازی های فعلی را با وضوح پایین و تنظیمات کم کیفیت اجرا کند. بازی های کمتری حتی با وضوح بالاتر و تنظیمات بازی می شوند - به عنوان مثال چندین عنوان از سری FIFA. مشابه نتایج 3DMark ، هر دو MacBook و Zenbook قدرتمندتر هستند و نرخ فریم بالاتری را تولید می کنند. اگر بازی های گاه به گاه برای شما مهم است ، ممکن است بخواهید یکی از این دستگاه ها را در نظر بگیرید.

انتشار

نویز سیستم

فن Aspire حتی در حالت بیکار کار نمی کند و ما صدای سیستم 29.6 دسی بل (A) را اندازه می گیریم. هر دو رقیب در سطح مشابهی قرار دارند: MacBook 27.4 dB (A)) و Zenbook (29.6 تا 31.3 dB (A)). بار متوسط ​​کار (در حال اجرا 3DMark06) و حداکثر بار (تست استرس ، Prime95 و Furmark به طور همزمان) به ترتیب افزایش کمی به 33.5 و 33.8 dB (A) دارند. مقدار زیر بار حداکثر اساساً یکسان است زیرا نه GPU و نه CPU نمی توانند ساعتهای خود را حفظ کنندCPU: 1.1 تا 1.2 گیگاهرتز ؛ GPU: 800 - 850 مگاهرتز. نتایج Zenbook بالاتر است 38.7 و 39.1 dB (A)) ، با وجود پرتاب CPU تا 1.2 گیگاهرتز تحت بار ، و مک بوک حتی با 42.5 و 44.7 دسی بل (A) حتی بلندتر است. هر دو نوت بوک به دلیل CPU های 28 واتی خود نیاز به خنک کننده بیشتری دارند ، در حالی که CPU ایسر با TDP 15 وات ارزان تر است. ما می توانیم پیشرفت قابل توجهی نسبت به مذل های دیگر مشاهده کنیم ، اما S7-391 مشکلی در افتادن زیر بار نداشت. Aspire S7-392 هنگام دسترسی به درایو نوعی سوت الکترونیکی تولید می کند.

درجه حرارت

هر سه رقبای در حین خنک بودن خنک می شوند و دمای سطح آنها بسیار کم است. فقط می توانیم شاهد افزایش درجه حرارت متوسط ​​در زیر بار باشیم. هر دو MacBook و Aspire از 40 درجه سانتیگراد در اطراف خروجی فن فراتر می روند در حالی که Zenbook حتی به بیش از 50 درجه سانتیگراد نیز می رسد.

تست استرس ما (Prime95 و Furmark به طور همزمان حداقل برای یک ساعت) منجر به یک ساعت CPU از 1.1 تا 1.2 گیگاهرتز می شود در حالی که GPU 800 تا 850 مگاهرتز را مدیریت می کند ، هم با PSU وصل شده و هم باتری. تست استرس یک سناریوی شدید است و در عمل ربطی ندارد. معیارهای ما نشان می دهد که شما می توانید در هنگام انجام کارهای روزمره از عملکرد کامل اجزاء استفاده کنید. ما همچنین 3DMark06 را پس از تست استرس دیدیم و نتیجه آن یکسان بود. بنابراین ما انتظار نداریم مشکلات عملکردی با درجه حرارت بالا وجود داشته باشد. دمای CPU در حدود 73 درجه سانتیگراد خاموش شد (PSU متصل).

مدیریت انرژی

مصرف برق

میزان مصرف انرژی Aspire در حالت آماده به کار با 4.2 تا 7.6 وات کاملاً کم است و مورد MacBook (2.8 تا 9 وات) و همچنین Zenbook (4.5 تا 7.5 وات) صدق می کند. بار متوسط (در حال اجرا 3DMark06) و حداکثر بار (تست استرس ، Prime95 و Furmark به طور همزمان) در Aspire 27.5 و 25.8 وات حاصل می کنند. مقدار دوم پایین تر است زیرا هر دو CPU و GPU تحت فشار حداکثر قرار می گیرند. MacBook (58 و 60.6 وات) و Zenbook (52.2 و 45.5 وات) اجزای قدرتمند تری دارند و انرژی بیشتری مصرف می کنند. Zenbook همچنین دارای مشکلات پر فشار است ، بنابراین مصرف به همین ترتیب کمتر است.