لپ تاپ HP ZBOOK FURY 16 G9

بررسی تخصصی لپ تاپ اوپن باکس HP ZBOOK FURY 16 G9 با بازرگانی فردوس همراه باشید.

طراحی

بدنه این دستگاه از همان آلیاژ آلومینیومی ساخته شده که کاربران ZBook با آن آشنایی دارند. پیچ‌خوردگی‌ها، تغییر شکل‌ها و صداهای ناشی از فشار بسیار کم هستند و در مقایسه با Precision 7670، در اولین نگاه تأثیر خوبی بر جای می‌گذارد و نقاط ضعفی ندارد. بیشترین انعطاف زمانی مشاهده می‌شود که فشار بر مرکز درب خارجی که لوگوی "Z" قرار دارد، وارد می‌شود؛ اما این موضوع باعث نگرانی‌های طولانی‌مدت نمی‌شود.

لپ‌تاپ HP به‌طور قابل‌توجهی از هر دو مدل ThinkPad P16 G1 و Precision 7670 سبک‌تر است، حتی با اینکه همگی از گزینه‌های مشابه CPU و GPU برخوردار هستند. با این حال، این سبک بودن به قیمت عملکرد تمام می‌شود که مقایسه‌های بنچمارک ما در ادامه نشان خواهند داد. برای گزینه‌ای قابل حمل‌تر، کاربران می‌توانند مدل‌های بسیار باریک‌تر ZBook Firefly 16 G9 یا ZBook Studio 16 G9 را در نظر بگیرند.

حاشیه پایینی صفحه‌نمایش در Fury G9 به‌طور شگفت‌انگیزی برای یک ورک‌استیشن باریک است و این امر باعث شده که طول این مدل نسبت به بیشتر گزینه‌های ۱۶ اینچی دیگر کوتاه‌تر باشد.

مواد آلومینیوم آنودایز شده مشابه با اکثر مدل‌های دیگر ZBook

بافت صاف و مات خاکستری به‌خوبی از دیده شدن اثر انگشت جلوگیری می‌کند.

منطقه‌های استراحت دست در حین استفاده گرم‌تر از حد انتظار هستند.

سختی لولا رضایت‌بخش و یکنواخت است و هیچ صدای جیرجیر و تنها نوسانات جزئی دارد.

درپوش تا حدود ۱۷۵ درجه باز می‌شود.

لبه‌ها و گوشه‌های گرد با خطوط تیزتر و تعریف‌شده‌تر طراحی Spectre تضاد دارند.

پورت ها و اتصالات

لپ‌تاپ HP ما شامل تمام پورت‌هایی است که در Precision 7670 وجود دارد، اما به‌جای یک پورت USB-C سوم، یک mini-DisplayPort یکپارچه دارد. در واقع، این یکی از معدود ورک‌استیشن‌های سیار است که گزینه mini-DisplayPort را ارائه می‌دهد.

موقعیت پورت‌ها می‌توانست بهتر باشد، به‌ویژه در مورد دو پورت USB-C که به‌طور بسیار فشرده کنار پورت آداپتور AC قرار دارند. به‌عنوان مثال، وصل کردن برخی آداپتورها یا کابل‌ها به یک پورت ممکن است دسترسی به دو پورت دیگر را مسدود کند.

راست: خواننده کارت هوشمند، جک ۳.۵ میلی‌متری هدفون، ۲x USB-A با سرعت ۵ گیگابیت در ثانیه، RJ-45 با سرعت ۱ گیگابیت در ثانیه، قفل نانو

چپ: آداپتور AC، ۲x USB-C 3.2 Gen. 2 با Thunderbolt 4 + DisplayPort 1.4، mini-DisplayPort 1.4، HDMI 2.1، خواننده کارت SD. به چیدمان فشرده پورت‌های USB-C و آداپتور AC توجه کنید.

نرخ انتقال با کارت آزمایشی PNY EliteX-PRO60 به حدود ۸۰ مگابایت در ثانیه می‌رسد، در حالی که این کارت قادر به نرخ انتقال تا ۲۸۰ مگابایت در ثانیه است. در مقایسه، خواننده SD یکپارچه در Precision 7670 بیش از ۲ برابر سریع‌تر است. کاربرانی که به کارت‌های SD برای انتقال ویدئو و فایل‌ها وابسته‌اند، ممکن است از نظر این موضوع از Fury 16 G9 ناامید شوند.

ارتباطات

واحد ویندوز ۱۰ ما با Intel AX211 برای اتصال Wi-Fi 6E و Bluetooth 5.2 عرضه می‌شود. متأسفانه، Wi-Fi 6E در ویندوز ۱۰ غیرفعال است، زیرا مایکروسافت (به‌طرز احمقانه‌ای) آن را مختص ویندوز ۱۱ کرده است. بنابراین، اگر می‌خواهید از مزایای Wi-Fi با فرکانس ۶ گیگاهرتز بهره‌مند شوید، باید با ویندوز ۱۱ پیکربندی کنید. در غیر این صورت، در هنگام اتصال به شبکه Wi-Fi 6 معمولی‌مان هیچ مشکل عملکردی نداشتیم.

وب‌کم

ZBook Fury 16 G9 وب‌کم ۵ مگاپیکسلی مدل‌های جدید Spectre و EliteBook را به ارث برده است. کیفیت تصویر نسبت به اکثر لپ‌تاپ‌های دیگر که هنوز از سنسورهای ۱ مگاپیکسل و ۲ مگاپیکسل استفاده می‌کنند، از جمله مدل‌های رقیب مانند ThinkPad P16 و Precision 7670، وضوح بیشتری دارد.

نگهداری

پنل زیرین به‌صورت "بدون ابزار" طراحی شده است و به‌راحتی بدون نیاز به ابزار خاصی جدا می‌شود. متأسفانه، یک پیچ‌گوشتی همچنان لازم است زیرا محفظه‌های ذخیره‌سازی و اسلات‌های SODIMM توسط صفحات آلومینیومی محافظت می‌شوند. این مدل از حداکثر ۴x SSD M.2 2280 و ۴x ماژول RAM DDR5 پشتیبانی می‌کند که بیشتر از آنچه Precision 7670 و ThinkPad P16 ارائه می‌دهند، است.

کیبورد

خانواده‌های HP Spectre، EliteBook و ZBook همگی از بهترین کیبوردها در دسته‌بندی‌های خود برخوردارند از نظر بازخورد و عمق کلیدها. کلیدهای Fury 16 G9 محکم هستند و تجربه‌ای رضایت‌بخش از تایپ را فراهم می‌کنند. با این حال، صدای کلیدها از ThinkPad P16 G1 یا Precision 7670 بلندتر است، به‌ویژه هنگام فشردن کلیدهای Space یا Enter. تایپیست‌هایی که به کلیدهای کم‌صدا ترجیح می‌دهند، ممکن است بخواهند ابتدا کیبورد ZBook را امتحان کنند قبل از اینکه تصمیم بگیرند.

ویژگی‌های قابل‌توجه کیبورد ZBook شامل نور پس‌زمینه RGB برای هر کلید و یک کلید قابل برنامه‌ریزی/سفارشی است. بیشتر ورک‌استیشن‌های دیگر هنوز چنین ویژگی‌های جانبی مشابهی ندارند.

تاچ‌پد

تاچ‌پد یکی از بهترین‌هایی است که ما در هر لپ‌تاپی، چه ورک‌استیشن و چه غیره، استفاده کرده‌ایم. نه تنها این تاچ‌پد بزرگ‌تر (۱۲.۴ x ۸.۳ سانتی‌متر) از تاچ‌پدهای ThinkPad P16 G1 (۱۱.۵ x ۶.۹ سانتی‌متر) یا Precision 7670 (۱۱.۵ x ۸ سانتی‌متر) است، بلکه خاصیت لغزش آن نیز برای کنترل مطمئن نشانگر در هر سرعتی، بسیار روان است. در همین حال، دکمه‌های ماوس اختصاصی سفر عمیق‌تری نسبت به بیشتر لپ‌تاپ‌های دیگر دارند و هنگام فشار دادن، صدای کلیک رضایت‌بخشی ایجاد می‌کنند. در مقایسه، Precision 7670 فاقد دکمه‌های ماوس اختصاصی است و به جای آن از راه‌حل کلیک‌پد استفاده می‌کند.

چیدمان کیبورد

این سیستم به جای دکمه ترکیبی پاور-اثر انگشت، از یک خواننده اثر انگشت اختصاصی استفاده می‌کند.

دکمه‌های اختصاصی تاچ‌پد بی‌صدا هستند و سفر عمیق، بازخورد رضایت‌بخش و صدای جیرجیر کمی دارند.

نمایشگر

HP از گزینه‌های مشابه پنل BOE در بسیاری از لپ‌تاپ‌های ۱۶ اینچی خود استفاده می‌کند. به‌عنوان مثال، ZBook Studio 16 G9 از همان پنل ۴K با نسبت ابعاد ۱۶:۱۰ به‌عنوان ZBook Fury 16 G9 استفاده می‌کند، که ویژگی‌های مشابه آن‌ها در جدول زیر نشان داده شده است.

پنل ۴K IPS خاص ما یک گزینه سطح بالا است که با طیف وسیع رنگ‌های P3 و زمان‌های پاسخ خوب در سیاه-سفید و خاکستری-خاکستری، برای هر دو کاربرد تولید محتوا و بازی مناسب است. با این حال، پوشش مات آن به تیزی یک گزینه براق نیست و نسبت کنتراست آن به حدود ~۱۰۰۰:۱ محدود است. خوشبختانه، HP یک گزینه OLED ارائه می‌دهد تا به‌طور مستقیم به این دو نقطه ضعف رسیدگی کند.

صفحه‌نمایش از پیش با استاندارد P3 کالیبره شده است و مقادیر متوسط دلتا E خاکستری و رنگ به‌ترتیب تنها ۱.۰ و ۲.۲۶ است.

دید در فضای باز تحت سایه قابل‌قبول است و با بسیاری از اولترابوک‌های مصرفی قابل مقایسه است، زیرا ۴۰۰ نیت هدف رایجی است. اگر دید در فضای باز برای شما اولویت دارد، HP گزینه‌ای با روشنایی بسیار بیشتر به میزان ۱۰۰۰ نیت ارائه می‌دهد، اما پنل‌ها فعلاً به IPS و وضوح فقط ۱۹۲۰ x ۱۲۰۰ محدود هستند.

شایان ذکر است که صرفه‌جویی در مصرف انرژی نمایشگر به‌طور پیش‌فرض فعال است، به این معنی که حداکثر روشنایی صفحه‌نمایش ممکن است تا ۸۰ نیت در هنگام کار با باتری کاهش یابد. برای جلوگیری از این موضوع، مرکز فرمان گرافیک اینتل را راه‌اندازی کنید و به زیرمنوهای سیستم و قدرت بروید تا صرفه‌جویی در مصرف انرژی نمایشگر را غیرفعال کنید.

شرایط آزمایش

قبل از اجرای بنچمارک‌های زیر، واحد خود را به حالت عملکردی (Performance mode) تنظیم کردیم. HP هیچ پروفایل قدرت اضافی به جز پروفایل‌های استاندارد ویندوز ندارد و ویژگی‌های پیشرفته‌ای مانند Optimus 2.0 یا MUX پشتیبانی نمی‌شوند.

توصیه می‌شود که کاربران با MyHP و Z Light Space برای به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری مخصوص HP و تنظیمات کیبورد RGB آشنا شوند.

پردازنده

پردازنده Core i9-12950HX از نسل دوازدهم یکی از سریع‌ترین CPU‌های موبایل موجود بود که از هر دو ویژگی vPro و ECC پشتیبانی می‌کرد، تا زمان راه‌اندازی پردازنده Core i9-13950HX از نسل سیزدهم. برای گزینه‌های نسل سیزدهم، Fury 16 G10 به‌تازگی به بازار عرضه شده است.

پردازنده در لپ‌تاپ HP ما کمی کمتر از حد متوسط عملکرد دارد و حدود ۵ درصد از میانگین لپ‌تاپ‌های موجود در پایگاه داده ما که از همان CPU Core i9-12950HX بهره می‌برند، ضعیف‌تر است. بدتر از آن، CPU به‌طرز قابل توجهی در طول دوره‌های طولانی استرس دچار کاهش عملکرد می‌شود. به‌عنوان مثال، هنگام اجرای CineBench R15 xT به‌صورت حلقه‌ای، عملکرد پس از حلقه‌های هفتم یا هشتم حدود ۲۰ درصد کاهش می‌یابد. ThinkPad P16 G1 در مقایسه با آن، کاهش کمتری در عملکرد CPU را تجربه می‌کند، همان‌طور که در نمودار مقایسه زیر نشان داده شده است.

کاهش به پیکربندی Core i7-12850HX از Core i9-12950HX انتظار می‌رود که تأثیری حدود ۱۵ تا ۲۰ درصدی بر عملکردهای تک‌هسته‌ای و چندهسته‌ای بگذارد.

عملکرد سیستم

نتایج PCMark با Dell Precision 7670 و Lenovo ThinkPad P16 G1 قابل مقایسه است. توجه داشته باشید که در زیرآزمون ایجاد محتوای دیجیتال، مزیت قابل‌توجهی نسبت به ZBook Firefly 16 G9 کوچکتر وجود دارد که به دلیل GPU سریع‌تر RTX A5500 در Fury 16 G9 ما است.

latency DPC

LatencyMon مشکلات DPC را هنگام باز کردن چندین زبانه مرورگر از صفحه اصلی ما نشان می‌دهد. پخش ویدیو ۴K در ۶۰ فریم در ثانیه در غیر این صورت بی‌نقص است و در طول آزمایش هیچ فریم از دست رفته‌ای وجود ندارد.

دستگاه‌های ذخیره‌سازی 

واحد آزمایشی ما با SSD ۱ ترابایتی Micron 3400 MTFDKBA1T0TFH عرضه می‌شود که در Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5 نیز موجود است. متأسفانه، SSD در HP ما به نظر می‌رسد که دچار مشکلات جدی کاهش عملکرد است، همان‌طور که در نمودار مقایسه زیر نشان داده شده است. هنگام اجرای DiskSpd به‌صورت حلقه‌ای، نرخ انتقال گاهی اوقات از ۶۵۰۰ مگابایت در ثانیه به ۱۷۰۰ مگابایت در ثانیه کاهش می‌یابد، در حالی که همان درایو در Lenovo به‌طور نامحدود با ۶۵۰۰ مگابایت در ثانیه کار می‌کند. این نشان می‌دهد که Fury 16 ممکن است در خنک کردن SSDها مشکل داشته باشد. نتایج حتی پس از چندین بار آزمایش مجدد بهبود نیافتند.

تا چهار SSD داخلی PCIe4 x4 M.2 2280 پشتیبانی می‌شوند. دو درایو به‌صورت عمودی چیده شده‌اند تا در فضا صرفه‌جویی شود.

عملکرد گرافیک

RTX A5500 در HP ما هدف TGP معادل ۱۰۰ وات را دارد که در مقایسه با ۱۳۰ وات و ۱۳۵ وات در ThinkPad P16 G1 و Precision 7670 به‌ترتیب، کمتر است. بنابراین، عملکرد گرافیکی در HP باید کمی کندتر باشد، حتی اگر هر سه سیستم از همان GPU RTX A5500 استفاده کنند. نتایج 3DMark و SpecViewPerf این را تأیید می‌کند، زیرا HP ما در برخی موارد تا ۱۵ درصد از مدل‌های Dell و Lenovo عقب‌تر بود. البته، این هنوز یک ورک‌استیشن بسیار سریع است، اما سریع‌ترین گزینه موجود نیست.

کاهش به پیکربندی RTX A3000 از RTX A5500 سطح بالا انتظار می‌رود که عملکرد گرافیکی را ۲۰ تا ۳۰ درصد کاهش دهد.

عملکرد بازی

هرچند RTX A5500 یک GPU مخصوص بازی نیست، اما بیشتر از حد کافی برای اجرای آخرین عناوین در رزولوشن‌ها و تنظیمات بالا توانایی دارد. کاربران می‌توانند انتظار داشته باشند که عملکرد بازی در سطح GeForce RTX 4070 موبایل باشد.

سر و صدای سیستم

صدای فن هنگام اجرای بارهای سبک کم‌صدا است. در حین بارهای کم تا کم‌متوسط، معمولاً بین ۲۹ دسی‌بل (A) و ۳۵ دسی‌بل (A) نوسان دارد که در بیشتر محیط‌های اداری به‌زحمت قابل‌شنیدن است.

اجرای بارهای سنگین‌تر مانند بازی‌ها ممکن است صدای فن را به حداکثر کمی کمتر از ۵۰ دسی‌بل (A) برساند که نزدیک به مقداری است که در ThinkPad P16 G1 یا Precision 7670 ثبت کردیم. با این حال، ThinkPad P16 G1 قادر است برای مدت‌های طولانی‌تری صدای کمتری داشته باشد. به‌عنوان مثال، هنگام اجرای 3DMark 06، صدای فن در HP ما در انتهای اولین صحنه بنچمارک به ۳۶ دسی‌بل (A) می‌رسید در حالی که این مقدار در Lenovo تنها ۲۹ دسی‌بل (A) بود.

راه‌حل خنک‌کننده شامل دو فن حدوداً ۵۰ میلی‌متری و یک اتاق بخار است.

فن‌های داخلی معمولاً هنگام مرور وب یا پخش ویدیو نامعقول هستند.

ماژول GPU زیر سیستم خنک‌کننده قابل مشاهده است. هرچند که توصیه نمی‌شود، اما به‌طور تکنیکی GPU قابل حذف است.

۴ عدد اسلات SODIMM. توجه داشته باشید که سرعت RAM به ۴۸۰۰ مگاهرتز محدود است.

دما

دماهای سطح معمولاً در نزدیکی مرکز صفحه‌کلید گرم‌تر می‌شوند و در بارهای پردازشی سنگین می‌تواند به بیش از ۳۶ درجه سانتی‌گراد برسد. توسعه دما در اینجا به‌طور متقارن‌تر از Precision 7670 یا ThinkPad P16 است، اما تاچ‌پد و قسمت‌های استراحت دست می‌توانند گرم‌تر از حد مطلوب شوند. به‌عنوان مثال، در هنگام اجرای بارهای سنگین، تاچ‌پد در HP می‌تواند به بیش از ۳۵ درجه سانتی‌گراد برسد، در حالی که در گزینه‌های Lenovo و Dell یادشده به ۳۰ درجه سانتی‌گراد یا کمتر می‌رسد.

آزمایش استرس

هنگام اجرای Prime95 برای تحت فشار قرار دادن CPU، سرعت کلاک و مصرف انرژی برد به ترتیب به ۳.۱ گیگاهرتز و ۹۶ وات افزایش می‌یابند که فقط چند دقیقه یا تا زمانی که دمای هسته به ۸۹ درجه سانتی‌گراد برسد، ادامه می‌یابد. پس از آن، CPU بیشتر کاهش می‌یابد تا به ۲.۴ گیگاهرتز، ۷۶ درجه سانتی‌گراد و ۷۱ وات ثابت شود. تکرار این آزمایش روی ThinkPad P16 G1 با همان CPU Core i9-12950HX نتیجه‌ای با سرعت کلاک ثابت بالاتر (۳.۰ گیگاهرتز) و مصرف انرژی (۸۱ وات) به همراه دارد، اما در عوض دمای هسته بسیار بالاتری (۱۰۰ درجه سانتی‌گراد) دارد. HP در این زمینه رویکرد محافظه‌کارانه‌تری اتخاذ کرده است که با نتایج CineBench ما در بالا هم‌راستا است.

اجرای Witcher 3 به‌عنوان بار گرافیکی سنگین، به ترتیب منجر به تثبیت سرعت کلاک GPU، دما و مصرف انرژی برد معادل ۱۲۹۷ مگاهرتز، ۷۰ درجه سانتی‌گراد و ۹۲ وات می‌شود. تکرار این آزمایش روی ThinkPad P16 G1 به مقادیر ثابت بالاتری در همه زمینه‌ها منجر می‌شود که به ترتیب برابر با ۱۴۷۷ مگاهرتز، ۷۸ درجه سانتی‌گراد و ۱۲۹ وات است. همچنین، سرعت کلاک حافظه GPU در ThinkPad نیز بالاتر خواهد بود.

اجرای سیستم با باتری حتی در پروفایل عملکرد (Performance) باعث محدود شدن کارایی می‌شود. یک آزمایش Fire Strike روی باتری امتیازات Physics و Graphics معادل ۲۲۸۳۷ و ۵۶۲۵ را به ترتیب برمی‌گرداند، در حالی که هنگام اتصال به برق این امتیازات به ۳۰۲۷۰ و ۲۵۷۱۳ می‌رسد.

مصرف انرژی

مصرف انرژی در تمام شرایط نسبتاً بالا است. برای مثال، هنگام بیکار بودن در دسکتاپ، حتی با استفاده از پروفایل Power Saver و تنظیم کمترین میزان روشنایی، مصرف انرژی کمی بیش از ۱۹ وات است، در مقایسه با ۷ وات یا ۱۶ وات در ThinkPad P16 G1 یا Precision 7670. اجرای بارهای سنگین‌تر مانند Witcher 3 حدود ۱۸۹ وات مصرف می‌کند که تقریباً ۳۰ وات بیشتر از Precision 7670 است، حتی با وجود اینکه عملکرد گرافیکی Dell کمی سریع‌تر است.

ما توانستیم حداکثر مصرف لحظه‌ای ۲۲۴ وات را از آداپتور AC با اندازه متوسط (~۱۸ x ۸.۹ x ۲.۷ سانتی‌متر) و توان ۲۳۰ وات در شرایطی که CPU و GPU هر کدام با ۱۰۰ درصد ظرفیت کار می‌کردند، ثبت کنیم. بنابراین، در صورت اجرای بارهای سنگین به‌صورت همزمان، فرآیند شارژ به شدت کند خواهد شد. تکرار این آزمایش بر روی Precision 7670 یا ThinkPad P16 G1 به سطوح بسیار بالاتری از مصرف لحظه‌ای، در حدود ۳۰۰ وات، منجر می‌شود، زیرا هر دو دستگاه دارای اهداف TGP/TDP بالاتر و در نتیجه سقف‌های Turbo Boost بالاتری هستند.

عمر باتری 

زمان اجرای ۶ ساعته در تست WLAN قابل مقایسه با ZBook Studio 16 G9 و ThinkPad P16 G1 است، در حالی که بیش از یک ساعت طولانی‌تر از Precision 7670 می‌باشد. ZBook Firefly 16 G9 باریک‌تر می‌تواند تقریباً دو برابر بیشتر دوام بیاورد، زیرا از پردازنده کندتر سری Core U استفاده می‌کند.

شارژ باتری ۹۵ وات‌ساعتی از خالی تا ظرفیت کامل با آداپتور AC همراه سریع بوده و کمی بیش از یک ساعت طول می‌کشد. این سیستم می‌تواند از طریق آداپتورهای USB-C شخص ثالث نیز شارژ شود، اما سازگاری برای ظرفیت‌های کمتر تضمین نمی‌شود. به عنوان مثال، اتصال آداپتور ۶۵ وات USB-C ما به Fury 16 G9 پیامی در ویندوز نشان می‌دهد که ادعا می‌کند توان کافی برای شارژ وجود ندارد. از طرف دیگر، آداپتور ۱۳۰ وات USB-C ما بدون هیچ مشکلی سیستم را شارژ می‌کند. همانطور که انتظار می‌رود، عملکرد در صورت شارژ از طریق USB-C کاهش می‌یابد.

به طور عجیب، عمر باتری در حالت بیکار (Idle) با استفاده از پروفایل Power Saver و در پایین‌ترین تنظیمات روشنایی، کمتر از حالت Balanced WLAN است، حتی پس از چندین بار آزمایش مجدد. احتمالاً این مشکل به دلیل وجود باگی در این مدل است که به مدیریت نامناسب منابع در پس‌زمینه یا وضعیت‌های نادرست CPU مرتبط با تنظیمات پروفایل انرژی ویندوز اشاره دارد.

مزایا

پشتیبانی از حداکثر ۴ درایو داخلی M.2 2280 و ۴ اسلات SODIMM

نسبتاً سبک برای دسته و اندازه خود

نورپردازی RGB برای هر کلید و وب‌کم ۵ مگاپیکسلی

کیبورد و تاچ‌پد راحت

گزینه‌های 5G و صفحه‌نمایش با روشنایی ۱۰۰۰ نیت

معایب

عملکرد پردازنده کندتر از حد متوسط

افت عملکرد SSD

کارت‌خوان SD نسبتاً کند

بدون پورت RJ-45 با سرعت 2.5 گیگابیت بر ثانیه

محدودیت ۱۰۰ وات TGP

نتیجه‌گیری 

ZBook Fury 16 G9 ویژگی‌هایی ارائه می‌دهد که در اکثر ورک‌استیشن‌های قابل‌حمل دیگر موجود نیست. پنل فوق‌العاده روشن ۱۰۰۰ نیت، گزینه OLED، نورپردازی RGB برای هر کلید، کلید قابل‌برنامه‌ریزی اختصاصی، و پشتیبانی از حداکثر ۴ SSD و ۴ ماژول SODIMM از ویژگی‌هایی هستند که علاقه‌مندان می‌توانند به آن‌ها توجه کنند. در همین حال، کیبورد و تاچ‌پد راحت آن چیزی است که آرزو می‌کنیم سایر تولیدکنندگان هم بتوانند آن را تقلید کنند.

نکته‌ی اصلی که مانع از توصیه فوری ZBook Fury 16 G9 می‌شود، کاهش عملکرد شدیدتر آن در مقایسه با Lenovo ThinkPad P16 G1 یا Dell Precision 7670 است. در حالی که درست است که HP می‌تواند از ۴ درایو داخلی پشتیبانی کند، اما عملکرد این درایوها در زمان فشار زیاد کاهش می‌یابد. همچنین ناامیدکننده است که RTX A5500 تنها به توان حرارتی (TGP) ۱۰۰ وات محدود شده است، در حالی که مدل‌های لنوو و دل ذکر شده هر کدام حدود ۱۳۰ وات هدف‌گذاری کرده‌اند و به عملکرد سریع‌تری دست می‌یابند. حتی پردازنده نیز در مقایسه با سایر مدل‌های دارای همان گزینه پردازنده کمی ضعیف‌تر عمل می‌کند.

اگر ویژگی‌های کمکی فوق شما را جلب نمی‌کند، بهتر است با انتخاب ThinkPad P16 G1 یا Precision 7670 عملکرد را به حداکثر برسانید. اما اگر مشکلی با کاهش کمی از عملکرد برای دسترسی به این ویژگی‌ها ندارید، ممکن است HP Fury سبک‌تر ارزش بررسی را داشته باشد.